Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-242/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-242/2020
21 января 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по частной жалобе Шкотова А.Н. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 01.10.2019 года иск Шкотовой Е.Н. удовлетворен и постановлено произвести раздел совместно нажитого имущества и выделить в собственность Шкотова А.Н.: автомобиля марки <...>, 2012 года выпуска, <...>, государственный регистрационный знак <...>; взыскать со Шкотова А.Н. в пользу Шкотовой Е.Н. денежную компенсацию по имуществу супругов в сумме 100000 руб.; признать кредитный договор <...> от 20 ноября 2017 года, заключенный между Шкотовой Е.Н. и ПАО Сбербанк России общим долгом бывших супругов Шкотовой Е.Н. и Шкотова А.Н.; взыскать со Шкотова А.Н. в пользу Шкотовой Е.Н. денежную компенсацию по кредитным платежам за период с февраля 2018 года по август 2019 года, в сумме 54985 руб. 62 коп.; взыскать со Шкотова А.Н. в местный бюджет госпошлину в сумме 4449 руб. 71 коп.; возвратить Шкотовой Е.Н. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 350 руб. 29 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 16 сентября 2019 года в ПАО "Сбербанк России".
05.12.2019 года в Новгородский районный суд от представителя Шкотова А.Н. Боязитова А.М. поступила апелляционная жалоба на указанное решение, в которой также содержится просьба восстановить срок на обжалование судебного постановления, который, по мнению подателя жалобы, пропущен по уважительной причине.
Определением Новгородского районного суда от 18.12.2019 года указанное заявление Шкотова А.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель Шкотова А.Н. Боязитов А.М. просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права и при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, резолютивная часть решения по исковому заявлению Шкотовой Е.Н. к Шкотову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов объявлена 01 октября 2019 года, в тот же день изготовлено мотивированное решение суда, следовательно, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со 02 октября 2019 года и оканчивается 05 ноября 2019 года.
В судебном заседании, в котором завершилось рассмотрение дела по существу, стороны присутствовали. Апелляционная жалоба Шкотова А.Н. поступила в Новгородский районный суд Новгородской области 05 декабря 2019 года, то есть спустя месяц со дня окончания срока обжалования.
В судебном заседании не установлено каких-либо причин, которые могли бы быть признаны уважительными для пропуска процессуального срока и служили бы основанием для восстановления указанного срока на подачу апелляционной жалобы. Такими причинами могут быть только обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.
Судом верно указано, что юридическая неграмотность и якобы оказанное на ответчика психологическое давление со стороны истца к числу уважительных причин пропуска процессуального срока не относятся.
Учитывая, что объективных причин, препятствующих надлежащим образом реализовать свое право на апелляционное обжалование решения суда в течение месяца с момента его принятия, заявителем не приведено, предусмотренных законом оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал Шкотову А.Н. в удовлетворении его заявления.
Данное определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы были известны суду, в определении получили надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Шкотова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
