Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 33-242/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 33-242/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Загорьян А.Г..,
судей областного суда Доманова В.Ю. и Шептуновой Л.П.
при секретаре Абрамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова Алексея Николаевича к администрации города Южно-Сахалинска о признании права на приватизацию
по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Дворянкина Д.Р. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02 октября 2018 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., судебная коллегия
установила:
06 августа 2018 года Ефимов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Южно-Сахалинска о признании права на приватизацию.
В обоснование заявленных требований указал, что он на основании договора социального найма от 25 февраля 2016 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Он обратился в администрацию города Южно-Сахалинска с заявлением о передаче указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако получил отказ. Ссылаясь на незаконность данного отказа, просил суд признать за ним право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Определением суда от 19 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Ефимова Е.В.
Решением суда за Ефимовым А.Н. признано право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В апелляционной жалобе Дворянкиным Д.Р. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы указал, что он, как заинтересованное лицо, не был привлечен к участию в деле. Однако оспариваемый судебный акт затрагивает его права. В обоснование своих доводов указал, что ранее истец дал обязательство зарегистрировать его в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако свое обязательство не исполнил. Дом по указанному адресу признан аварийным. Приводит довод о неправомерных умышленных действиях Ефимова А.Н., направленных на лишение его права на жилье.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель ответчика администрации города Южно-Сахалинска Никулин И.В. в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой и второй статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении её без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 названного кодекса (часть 1). Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2). Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом (часть 3).
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Из анализа приведенного законодательства следует, что лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Следовательно, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Обжалуя постановленное по делу решение, Дворянкин Д.Р. приводит доводы о нарушении его прав невыполнением истцом Ефимовым А.Н. нотариально заверенного обязательства по регистрации заявителя в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое спорным не является.
Исследуя вопрос о нарушении прав Дворянкина Д.Р., судебной коллегией установлено, что в материалах дела имеются копии договора о передачи жилого помещения в собственность от 11 января 2012 года N и свидетельство о государственной регистрации права от 15 мая 2013 года, согласно которым Дворянкин Д.Р. являлся собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 48, 49). Согласно обязательству от 28 июня 2013 года Ефимов А.Н. обязуется предоставить жилое помещение по адресу: <адрес>, с временной регистрацией и проживанием несовершеннолетнему сыну Ефимовой Е.В. - Дворянкину Д.Р., до приобретения ? доли жилого помещения в городе Белгороде на имя Дворянкина Д.Р. (л.д. 50).
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" даны разъяснения, согласно которым в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы без рассмотрения по существу.
Учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих нарушение прав и обязанностей Дворянкина Д.Р. судебным постановлением, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у него права на обжалование судебного постановления, в связи с чем поданная им апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Дворянкина Дениса Романовича на решение Южно-Сахалинского городского суда от 02 октября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: А.Г. Загорьян
Судьи: В.Ю. Доманов
Л.П. Шептунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
