Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-2421/2021

21 июля 2021 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фроловой Е.М.,

судей Климко Д.В., Маншилиной Е.И.,

при секретаре Капыриной Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАУ "Спортивный комплекс Форест Парк" на решение Задонского районного суда Липецкой области от 23 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ненашева Бориса Ивановича удовлетворить.

Взыскать с областного автономного учреждения "Спортивный комплекс Форест Парк" в пользу Ненашева Бориса Ивановича долг по договорам займа N 01 от 15 марта 2016 года и N 02 от 14 июня 2016 года в сумме 500000 рублей, пеню за нарушение графика возврата полученных сумм по указанным договорам займа за период с 15 марта 2017 г. по 23 марта 2021 г. (включительно) в сумме 214890 рублей, и с 24 марта 2021 г. до момента полного погашения задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности в размере 0,03% от невозвращенной суммы займа.

Взыскать с Областного автономного учреждения "Спортивный комплекс Форест Парк" в пользу Ненашева Бориса Ивановича расходы по государственной пошлине в сумме 8 200 рублей.

Взыскать с Областного автономного учреждения "Спортивный комплекс Форест Парк" государственную пошлину в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области в размере 2 149 рублей, ИНН получателя 4816006614 КПП 481601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области р/с 40101810200000010006, БИК 044206001, Код бюджета: 18210102021011000110 Код ОКАТО: 42248501000.

В удовлетворении встречных исковых требований Областного автономного учреждения "Спортивный комплекс Форест Парк" к Ненашеву Борису Ивановичу, индивидуальному предпринимателю Дорофеевой Татьяне Алексеевне о признании договора N 01 уступки права требования от 20 августа 2020 г., заключенного между Ненашевым Борисом Ивановичем и индивидуальным предпринимателем Дорофеевой Татьяной Алексеевной, недействительной сделкой, отказать".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

установила:

Ненашев Б.И. обратился с иском (с учетом уточнения) к ОАУ "СК Форест Парк" о взыскании долга по договорам займа всего в сумме 500000 руб., пени за нарушение графика возврата полученных сумм по договорам займа по состоянию на 26.02.2021 г. в размере 211140 руб., и начиная с 27.02.2021 г. в размере 0,03 % от невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки. В обоснование иска ссылался на заключение 15.03.2016 г. договора займа, по которому истец дал в долг без процентов ИП Дорофеевой Т.А. 300000 руб. Согласно дополнительному соглашению от 14.06.2016 г. к договору истец передал в долг ИП Дорофеевой Т.А. еще 200000 руб. Обязательства по передаче денежных средств исполнены. Срок возврата денежных средств не позднее 31.01.2020 г. Согласно п.2.2 договора беспроцентный заем выдан при условии его использования исключительно по основному виду деятельности, а также для финансирования деятельности ОАУ "СК Форест Парк". Во исполнение данного условия договора между ИП Дорофеевой Т.А. и ОАУ "СК Форест Парк" заключены: договор беспроцентного займа от 15.03.2016 г. на сумму 300000 руб. со сроком возврата долга 15.03.2017 г., договор беспроцентного займа от 14.06.2016 года на сумму 200000 руб. со сроком возврата долга 14.06.2017 г. Обязательства по передаче денежных средств по обоим договорам исполнены. В срок, установленный договорами, возврат заемных денежных средств ответчиком не произведен. По условиям договоров займа, в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,03% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки. Согласно ответу ОАУ "СК Форест Парк" от 22.01.2020 г. на претензию ИП Дорофеевой долг по обоим договорам на общую сумму 500000 руб. признается и подлежит возврату. В подтверждение обязательства ОАУ "СК Форест Парк" предоставил акт сверки взаимных расчетов за 2019 год по состоянию на 31.12.2019 г. В связи с наличием встречных однородных обязательств 20.08.2020 г. между Ненашевым Б.И. (цессионарий) и ИП Дорофеевой Т.А. (цедент) заключен договор уступки прав требований на сумму 500000 руб., по которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ОАУ "СК Форест Парк" в размере 500000 руб., а также право требования пени в связи с неисполнением должником своего обязательства по возврату суммы займа. На основании соглашения о зачете от 20.08.2020 г. произведен зачет встречных требований между Ненашевым Б.И. и ИП Дорофеевой Т.А. на сумму 500000 руб. 24.08.2020 года истцом в адрес ответчика направлены уведомления об уступке права требования и требование о возврате заемных средств. До настоящего времени требования ответчиком не удовлетворены. Мировым судьей отказано в выдаче судебного приказа.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ИП Дорофеева Т.А.

ОАУ "СК Форест Парк" обратилось со встречным иском к Ненашеву Б.И. и ИП Дорофеевой Т.А. о признании договора уступки права требования от 20.08.2020 г. недействительной сделкой ввиду ее притворности (п.2 ст.170 ГК РФ). Учреждение ссылалось на отсутствие доказательств, подтверждающих реальную передачу денежных средств по договорам займа, заключенным Ненашевым Б.И. и ИП Дорофеевой Т.А. от 15.03.2016 г. и 14.06.2016 г. Поскольку заем выдавался Ненашевым Б.И. для использования ИП Дорофеевой Т.А. исключительно по основному виду деятельности, а также для финансирования деятельности ОАУ "СК Форест Парк", то данный заем должен быть отражен в бухгалтерских документах ИП Дорофеевой Т.А., так как ИП должен отчитываться в налоговом органе о доходе в виде материальной выгоды по договору беспроцентного займа, полученного ИП. Данные обстоятельства указывают на безденежность договора займа N 01 от 15.03.2016 г. Следовательно, соглашение о зачете встречных однородных требований от 20.08.2020 г. не может являться документом, подтверждающим оплату уступаемого требования по договору цессии от 20.08.2020 г., заключенному между Ненашевым Б.И. и ИП Дорофеевой Т.А. Действующим законодательством не предусмотрен безвозмездный характер договора уступки права требования. Из существа договора уступки права требования видно, что возмездность сделки не предполагается. Ненашевым Б.И. не предоставлено доказательств, подтверждающих, что оплата по договору уступки прав по уступаемому праву (требования) действительно произведена. Ответчики совершили сделку лишь для прикрытия другой сделки, не желая создать соответствующие правовые последствия, что влечет признание сделки ничтожной. Спорный договор уступки, по сути, является договором дарения с целью личного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску и на стороне истца по встречному иску, привлечено Управление физической культуры и спорта Липецкой области, являющееся учредителем ОАУ "СК Форест Парк".

Истец Ненашев Б.И., третье лицо ИП Дорофеева Т.А. в суд не явились, их представитель по доверенностям Макаров В.П. поддержал требования истца и не признал встречные требования ОКУ "СК Форест Парк". Пояснил, что сама ИП Дорофеева Т.А. не отрицает, что денежные средства по договору займа с Ненашевым Б.И. ей передавались. Доказательства обратного отсутствуют. Платежным документом к договору цессии является соглашение о проведении зачета, подтверждающее, что денежные обязательства зачтены. Этот документ делает цессию денежной сделкой. Следовательно, договор цессии не был безденежным. Оснований для признания договора уступки права требования недействительной сделкой не имеется.

Представитель ответчика ОАУ "СК Форест Парк" по доверенности Рыжкова Н.А. иск Ненашева Б.И. не признала, поддержала встречный иск. Просила применить к требованиям истца срок исковой давности, полагая его пропущенным. Ссылалась на то, что имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов за 2019 год не содержит необходимых сведений. В графе "По данным ИП Дорофеевой Т.А." и в графе "По данным Областного автономного учреждения "Спортивный комплекс Форест Парк" никаких сведений об основании обязательств не отражено. Указанная в акте сверки сумма в итоговом сальдо по расчетам между контрагентами не дает информации о номере и дате договора. Не проставлены даты составления и подписания актов. Акт сверки подписан главным бухгалтером (а не руководителем учреждения), в круг обязанностей которого не входят действия по признанию долга, и не имеющим доверенности на осуществление таких полномочий. Такой акт не принимается в качестве основания для прерывания срока исковой давности, а лишь подтверждает размер долга на определенную дату. Ответ на претензию ИП Дорофеевой Т.А. от 16.01.2020 года не содержит ссылок на основания возникновения обязательств (договорные, внедоговорные). Учитывая, что деловые отношения между ОАУ "СК Форест Парк" и ИП Дорофеевой Т.А. носили не разовый, а постоянный характер, определить, по каким обязательствам, и в каком размере имеется задолженность, из представленных документов невозможно. Ссылка в претензии на первичную документацию (акт сверки) подтверждает доводы ответчика о том, что сторонами определен лишь размер долга, но данные действия не свидетельствует о признании ответчиком долга. Следовательно, отсутствуют основания квалифицировать акт сверки взаимных расчетов и ответ на претензию в качестве признания долга, влияющего на перерыв срока исковой давности. Сделка между ИП Дорофеевой Т.А. и ОАУ "СК Форест Парк" недействительна, так как заключена в нарушение Федерального закона от 03 ноября 2006 г. N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях", без согласия наблюдательного совета. В настоящее время Арбитражным судом Липецкой области рассматривается спор по иску ОАУ "СК Форест Парк" к ИП Дорофеевой Т.А. о признании договоров займа N 01 от 15.03.2016 г., N 02 от 14.06.2016 г., N 03 от 10.10.2016 г., N 04 от 09.11.2016 г., N 01/06/17 от 08.06.2017 г. недействительной сделкой. Основанием признания сделок недействительными является заинтересованность в совершении сделки бывшего директора ОАУ "СК Форест Парк" Х.В.И., состоящего в близких родственных отношениях с ИП Дорофеевой Т.А. Согласия наблюдательного совета на совершение сделок получено не было.

Представитель третьего лица Управления физической культуры и спорта Липецкой области в суд не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на то, что договоры займа N 01 от 15.03.2016 г., N 02 от 14.06.2016 г. недействительны, поскольку заключены ОАУ "СК Форест Парк" в лице директора Х.В.И., являющегося заинтересованным лицом, без одобрения сделок наблюдательным советом, что является нарушением ст.17 Федерального закона от 03 ноября 2006 г. N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях". Соответственно, требования Ненашева Б.И., основанные на договоре уступки права требования, не подлежат удовлетворению.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ОАУ "СК Форест Парк" просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в первоначальном иске и удовлетворении встречного иска. Ссылался на то, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам; неправильно определилюридически значимые обстоятельства по делу, не руководствовался нормами права, подлежащими применению. Акт сверки взаимозачетов является недопустимым доказательством. В основу выводов суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, положены доказательства, не отвечающие требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ). Суд не учел рассмотрение дела Арбитражным судом Липецкой области по оспариванию договоров займа, без удаления в совещательную комнату, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика в приостановлении производство по настоящему делу до окончания рассмотрения дела Арбитражным судом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 15.03.2016 г. между Ненашевым Б.И. (займодавец) и ИП Дорофеевой Т.А (заемщик) заключен договор займа N 01 (беспроцентный), по условиям которого займодавец обязан передать заемщику в срок до 16.03.2016г. беспроцентный заем в сумме 300000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу или на расчетный счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре (п.1.1, 2.1 договора).

Беспроцентный заем выдается заемщику при условии использования суммы займа исключительно по основному виду деятельности, а также для финансирования деятельности "Спортивный комплекс Форест Парк" (п.2.2). Срок возврата заемных средств: не позднее 31.01.2020 года. Указанная п.1.1 настоящего договора сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно (п.2.3).

14.06.2016 г. к данному договору заключено дополнительное соглашение, согласно которому по настоящему договору займодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 500000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу или на расчетный счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре; займодавец обязан передать сумму займа в размере 300000 руб. в срок до 16.03.2016 г.; займодавец обязан передать дополнительную сумму займа в размере 200000 руб. в срок до 14.06.2016 г.; иные положения договора займа остаются без изменений; соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует в рамках договора займа.

По приходным кассовым ордерам N 40 от 15.03.2016 г., N 138 от 14.06.2016 г. ИП Дорофеева Т.А. приняла от Ненашева Б.И. 300 000 руб. и 200000 руб. соответственно (л.д.9).

15.03.2016 г. между ИП Дорофеевой Т.А. (займодавец) и ОАУ "СК Форест Парк" (заемщик) в лице директора Х.В.И. также заключен договор займа N 01 (беспроцентный), по условиям которого Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем в сумме 300000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (п.1.1). Займодавец обязан передать Заемщику указанную в п.1.1 сумму в срок до 18.03.2016 г. (п.2.1). Срок возврата заемных средств: не позднее 15.03.2017 года (п.2.3). В случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, указанных в п.2.3 настоящего договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,03% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки (п.3.2).

Платежными поручениями N 29 от 15.03.2016 г. и N 30 от 16.03.2016 г. ИП Дорофеева Т.А. перечислила ОАУ "СК Форест Парк" по 150000 руб. В качестве назначения платежа указано, что перечисляются заемные средства по договору займа N 01 от 15.03.2016 г. (л.д.16, 17, 35, 36).

14.06.2016 г. между ИП Дорофеевой Т.А. (займодавец) и ОАУ "Спортивный комплекс Форест Парк" (заемщик) в лице директора Х.В.И. заключен договор займа N 02 (беспроцентный), по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 200000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (п.1.1). Займодавец обязан передать заемщику указанную в п.1.1 сумму в срок до 17.06.2016 г. (п.2.1). Срок возврата заемных средств: не позднее 14.06.2017 г. (п.2.3, л.д.18-19).

Платежным поручением N 110 от 14.06.2016 г. ИП Дорофеева Т.А. перечислила ОАУ "СК Форест Парк" 200000 руб. В качестве назначения платежа указано, что перечисляются заемные средства по договору займа N 02 от 14.06.2016 г. (л.д. 20, 37).

20.08.2020 г. между ИП "Дорофеевой Т.А. (цедент) и Ненашевым Б.И. (цессионарий) заключен договор N 01 уступки права требования, по которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ОАУ "СК Форест Парк" в размере 500000 руб., возникшее из обязательств по договорам займа N 01 от 15.03.2016 г. и N 02 от 14.06.2016 года (п.1.1). Право требования к должнику уступается в размере 500000 руб., существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по возврату суммы займа (п.1.2). Цессионарий подтверждает исполнение всех своих обязательств по договору, в том числе обязательство по своевременной оплате стоимости приобретаемого права требования путем зачета встречных однородных требований к цеденту (п.2.2.1). Цедент обязуется уступить цессионарию право требования в размере 500000 руб. на условиях договора (п.3.1.1). Цессионарий обязуется рассчитаться с цедентом за уступаемое право требования в полном объеме путем зачета встречных однородных требований к цеденту на основании договора займа N 01 от 15.03.2016 года на сумму 500000 руб. (п.3.2.1). Цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения договора (п.5.1, л.д.10-11).

По соглашению о зачете от 20.08.2020 года, заключенному между ИП Дорофеевой Т.А. (сторона 1) и Ненашевым Б.И. (сторона 2) задолженность Ненашева Б.И. перед ИП Дорофеевой Т.А. по расчету по договору уступки права требования от 20.08.2020 года составляет 500000 руб. (п.1.1). Задолженность ИП Дорофеевой Т.А. перед Ненашевым Б.И. по договору займа N 01 от 15.03.2016 года составляет 500000 руб. (п.1.2). Стороны договорились зачесть суммы задолженностей, указанных в п.1.1 и 1.2 соглашения в размере 500000 руб. как встречные однородные требования (п.2). С момента подписания соглашения обязательство ИП Дорофеевой Т.А. по возврату Ненашеву Б.И. займа по договору займа N 01 от 15.03.2016 года, и обязательство Ненашева Б.И. по оплате ИП Дорофеевой Т.А. расчета по договору уступки права требования от 20.08.2020 года считаются прекращенными (п.3) (л.д.12).

Согласно акту приема-передачи документации от 20.08.2020 года ИП Дорофеева Т.А. передала Ненашеву Б.И. во исполнение своего обязательства, предусмотренного подп. 3.1.2 договора уступки права требования от 20.08.2020 года, оригиналы документов: договор займа N 01 от 15.03.2016 года, платежное поручение N 29 от 15.03.2016 года, платежное поручение N 30 от 16.03.2016 года, договор займа N 02 от 14.06.2016 года, платежное поручение N 110 от 14.06.2016 года, претензию от 15.01.2020 года, ответ на претензию от 22.01.2020 года, акт сверки взаимных расчетов за период 2019 года (л.д.13).

24.08.2020 года Ненашев Б.И. письменно уведомил ОАУ "СК Форест Парк" о приобретении права требования в размере 500000 руб., возникшее из обязательства по договорам займа N 01 от 15.03.2016 года и N 02 от 14.06.2016 года, заключенным ОАУ "СК Форест Парк" и ИП Дорофеевой Т.А.(л.д. 24,25).

Определением мирового судьи Задонского судебного участка N 1 Задонского судебного района Липецкой области от 12.10.2020 года Ненашеву Б.И. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ОАУ "СК Форест Парк" задолженности по договору займа в размере 500000 руб.

Заемные денежные средства по договорам займа, заключенным между ИП Дорофеевой Т.А. и ОАУ "СК Форест Парк", до настоящего времени не возвращены, что не оспаривалось ответчиком.

Факт передачи денежных средств по договорам займа между Ненашевым Б.И. и ИП Дорофеевой Т.А., вопреки доводам представителя ответчика, подтверждается приходно- кассовыми ордерами.

Применительно к положениям ст. 10 и 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств безденежности договоров займа между истцом и ИП Дорофеевой Т.А.

Проверяя ссылки ответчика на безденежность договоров займа, суд отверг обоснованно довод ответчика о том, что ИП Дорофеева Т.А. не отчиталась в налоговом органе о доходе в виде материальной выгоды по договорам беспроцентного займа, поскольку непредставление такой отчетности не может объективно свидетельствовать о безденежности.

Кроме того, от ИП Дорофеевой Т.А. возражений о том, что она денежные средства от Ненашева Б.И. не получала, не представлено.

ОАУ "СК Форест Парк" не является стороной по договорам займа между Ненашевым Б.И. и ИП Дорофеевой Т.А., эти договоры прав ответчика не нарушают, поэтому ответчик не может ссылаться на их безденежность.

Доказательств того, что обе стороны договора займа не исполняли и не были намерены реализовывать права и обязанности, вытекающие из указанного договора займа, заключили сделку для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ответчиком не представлено.

Проверяя ссылки ответчика на пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договорам займа, суд учитывал, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2019 г. между ОАУ "СК Форест Парк" и ИП Дорофеевой Т.А., подписанному главным бухгалтером ОАУ "СК Форест Парк" и Дорофеевой Т.А., по данным обеих сторон на 31.12.2019 года задолженность в пользу ИП Дорофеевой Т.А. составила 950000 рублей (л.д.23).