Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-2421/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 33-2421/2020
от 28 мая 2020 года N 33-2421/2020
город Вологда
Вологодский областной суд в составе:
судьи Репман Л.Ю.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по доверенности Тетюнкова Л. А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 апреля 2020 года о возвращении искового заявления,
установил:
<ДАТА> общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк", Банк) обратилось в Череповецкий городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Полисадову В.В. о взыскании задолженности, в котором просило взыскать с Полисадова В.В. в свою пользу задолженность по договору N...
от <ДАТА> в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.
<ДАТА> судьей вынесено определение о возвращении искового заявления, поскольку оно подписано представителем банка, полномочия которого не подтверждены документально.
Полагая возвращение искового заявления неправомерным,
<ДАТА> представитель ООО "ХКФ Банк" Тетюнков Л.А. обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение, указав, что исковое заявление подписано квалифицированной электронной подписью, протокол проверки которой имеется в системе ГАС "Правосудие", также имеются сведения о выданной доверенности. Просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает его подлежащим отмене.
На основании пункта 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Из материалов искового заявления следует, что подача ООО "ХКФ Банк" искового заявления в суд осуществлена в электронном виде.
Из представленного к частной жалобе протокола проверки электронной подписи вышеназванного представителя Банка, следует, что исковое заявление было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, в протоколе также указаны реквизиты удостоверяющего центра, срок действия УКЭП и алгоритмы шифрования.
Кроме того, представленные материалы содержат копию доверенности, выданной на имя Тетюнкова Л.А., которой он уполномочен, в том числе, на подписание и предъявление исковых заявлений от имени ООО "ХКФ Банк".
С учетом изложенного суд полагает, что оснований для возвращения искового заявления не имелось, следовательно, судебный акт подлежит отмене, а исковое заявление ООО "ХКФ Банк" - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Череповецкого суда Вологодской области от 06 апреля 2029 года отменить.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Полисадову В. В. о взыскании задолженности направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии к производству.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
