Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 июня 2019 года №33-2421/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-2421/2019







25 июня 2019 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Савина А.И.
при секретаре Волковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 09 апреля 2019 года по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Машакину О. В. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 04.09.2014 между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") и Машакиным О.В. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 37,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Поскольку Машакин О.В. в одностороннем порядке отступил от исполнения обязательств по погашению кредита, ПАО КБ "Восточный" просило взыскать с ответчика задолженность в размере 173453 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4669 руб. 07 коп.
Решением суда иск удовлетворен.
С принятым судебным постановлением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе полагает его подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает на непредставление истцом оригиналов либо надлежаще заверенных копий документов, подтверждающих выдачу кредита в размере 150000 руб., а также согласие заемщика на единовременное списание страховой премии. Настаивает на своевременном исполнении принятых на себя обязательств по возврату кредита.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Богомолов С.И., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного истцом и ответчиком кредитного договора от 04.09.2014 N ПАО КБ "Восточный" предоставило Машакину О.В. денежные средства в размере 150000 руб. сроком на 60 месяцев (до 04.09.2019), а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом 37,5% годовых.
Суд первой инстанции, установив, что условия кредитного договора ПАО КБ "Восточный" были исполнены надлежаще, при этом Машакин О.В. допускал нарушение принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита в соответствии с согласованным графиком платежей, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ обоснованно пришел к выводу о правомерности требований истца.
Наличие долга заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалы дела. Произведенные ответчиком платежи, подтвержденные предоставленными им квитанциями, учтены кредитором при расчете задолженности. Доказательств, объективно подтверждающих позицию ответчика о полном исполнении обязательств по возврату кредита, по делу не имеется.
Ссылки ответчика на внесение банку ежемесячных платежей в размере, превышающем установленный кредитным договором, не свидетельствуют о необоснованности заявленных ПАО КБ "Восточный" требований, поскольку из заявления клиента о заключении договора кредитования, являющегося его неотъемлемой частью, следует, что в состав ежемесячного взноса, размер которого установлен в сумме 5567 руб., не включаются иные платежи, не связанные с предоставлением кредита, в том числе, за присоединение к Программе страхования.
Расчет задолженности произведен кредитором в соответствии с условиями соглашения, проверен судом. По состоянию на 05.12.2018 долг Машакина О.В. перед ПАО КБ "Восточный" составил 173453 руб. 75 коп., в том числе 103286 руб. 03 коп. - основной долг, 70167 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом.
Доказательств фактического предоставления заемщику кредита в меньшей сумме либо единовременного удержания страховой премии по договору страхования без его согласия, на обстоятельство чего ссылается Машакин О.В., по делу не имеется. Выписка по лицевому счету данные доводы стороны ответчика не подтверждает.
Рассмотрение дела по имеющимся доказательствам с учетом предмета и основания иска не привело к неправильному рассмотрению настоящего спора, принятию незаконного решения в отношении ответчика, в связи с чем доводы жалобы Машакина О.В. о непредоставлении истцом ряда требуемых им документов основанием к отмене решения суда быть признаны не могут.
Иные доводы апелляционной жалобы также не могут служить основанием к отмене постановленного решения, поскольку правильных выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат доказательств, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, допущенных судом при рассмотрении дела и влекущих отмену постановленного решения.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 09 апреля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка