Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 сентября 2018 года №33-2421/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 33-2421/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2018 года частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Крепость-Абакан" - Небесной Е.Ф. на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 7 июня 2018 года о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попова Т.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крепость-Абакан" (далее - ООО "Крепость-Абакан") о взыскании предварительной оплаты товара, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 28 марта 2018 года между сторонами заключено предварительное соглашение о поставке в будущем автомобиля "<данные изъяты>". В качестве предоплаты внесено 1 200 000 руб. 7 мая 2018 года предварительное соглашение расторгнуто, ответчик обязался возвратить уплаченные Поповой Т.И. денежные средства в течение 10 дней с момента предоставления покупателем продавцу письменного заявления с реквизитами для безналичного перечисления денежных средств, возращены истцу денежные средства только в размере 20 000 руб. Просила суд взыскать с ответчика
1 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 218 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда - 20 000 руб.
При подаче иска заявлено ходатайство об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику денежные средства в пределах суммы заявленных исковых требований.
Определением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 7 июня 2018 года данное ходатайство удовлетворено, наложен арест на денежные средства ООО "Крепость-Абакан", находящиеся на расчётном счёте ответчика N, открытом в филиале "Газпромбанк" (АО) "Восточно-Сибирский", в пределах заявленных исковых требований на сумму 1 184 218 руб. 90 коп.
С определением не согласна представитель ответчика Небесная Е.Ф.
В частной жалобе, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, она просит определение отменить. Мотивирует тем, что истом не предоставлено доказательств недобросовестного поведения ответчика, меры по обеспечению иска несоразмерны заявленному исковому требованию, определение является немотивированным, доводы истца о затруднительности исполнения решения носят предположительный характер, принятие обеспечительных мер может привести к убыткам у ответчика и нарушению законных прав и интересов третьих лиц.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 этого же Кодекса одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140).
Рассматривая ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и накладывая арест на принадлежащее ответчику ООО "Крепость-Абакан" денежные средства в пределах заявленных требований, судья исходил из того, что исковые требования связаны со взысканием денежных средств, заявленная сумма является значительной, а непринятие мер по обеспечению иска может в случае его удовлетворения затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем удовлетворил ходатайство истца Поповой Т.И..
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям процессуального закона. При этом принятые обеспечительные меры соразмерны заявленным исковым требованиям.
Довод жалобы об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска судебной коллегией отклоняется, поскольку закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.
Указание в жалобе на то, что арест денежных средств ответчика повлечёт нарушение законных прав и интересов третьих лиц, является необоснованным, поскольку арест наложен на имущество ответчика в размере заявленных исковых требований, с учётом требований действующего законодательства. Доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что принятие мер по обеспечению иска повлечёт негативные последствия для ответчика и третьих лиц, не представлены.
Таким образом, постановленное по делу определение следует признать законным и обоснованным, а частную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 7 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Крепость-Абакан" - Небесной Е.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н.Морозова
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка