Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 15 ноября 2017 года №33-2421/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 33-2421/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2017 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Назарова Д.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 сентября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Назаров Д.В. обратился в суд с иском к Назаровой (после перемены фамилии Родионова) С.А. о разделе совместно нажитого имущества.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 марта 2016 года по заявлению Назарова Д.В. приняты меры по обеспечению иска и постановлено: запретить Назаровой С.А. и другим лицам совершать возмездные и безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, а также иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на автомобиль марки "<...>.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2017г. постановлено разделить совместно нажитое супругами Назаровым Д.В. и Родионовой С.А. имущество. Родионовой С.А. в числе прочего в собственность выделен автомобиль марки <...>.
28 августа 2017 года Лобанова О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по настоящему делу, указав, что 31 августа 2015 года на основании договора купли-продажи она приобрела у Родионовой (ранее Назаровой) С.А. транспортное средство - автомобиль марки <...>. 01 июля 2017 года ей был передан указанный автомобиль, однако перерегистрация автомобиля не может быть произведена на имя заявителя в связи с наличием в отделениях МРЭО ГИБДД России по Санкт-Петербургу информации о наложении ограничений по регистрационным действиям в отношении данного автомобиля на основании определения Новгородского районного суда Новгородской области от 22 марта 2016 года.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 06 сентября 2017 года заявление Лобановой О.В. удовлетворено, отменены меры обеспечения иска, принятые на основании определения от 22 марта 2016 года в виде запрета Назаровой С.А. и другим лицам совершать возмездные и безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, а также иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на автомобиль марки <...>.
С таким определением не согласен Назаров Д.В., в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что решение суда, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска, в законную силу не вступило, а со стороны Родионовой С.А. имело место злоупотребление правом, поскольку ею было отчуждено спорное транспортное средство, являющееся совместно нажитым имуществом.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ч.ч.1,3 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Из буквального содержания приведённой нормы закона следует, что невступление в законную силу судебного решения не препятствует суду отменить меры по обеспечению иска.
Из представленных материалов следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2017 года по гражданскому делу N 2-19/2017 исковые требования Назарова Д.В. к Родионовой С.А. о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования Родионовой С.А. к Назарову Д.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании коммунальных платежей удовлетворены частично и постановлено: выделить в собственность Родионовой С.А. автомашину марки <...>; взыскать с Родионовой С.А. в пользу Назарова Д.В. денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек; выделить Родионовой С.А. в собственность <...> доли в уставном капитале ООО <...>, номинальной стоимостью <...> рублей; выделить Назарову Д.В. в собственность <...> доли в уставном капитале ООО <...>, номинальной стоимостью <...> рублей; взыскать с Родионовой С.А. в пользу Назарова Д.В. денежную компенсацию по ипотечным платежам в размере <...> рублей <...> копеек; взыскать с Назарова Д.В. в пользу Родионовой С.А. компенсацию за оплаченные туристические услуги в размере <...> рублей; взыскать с Назарова Д.В. в пользу Родионовой С.А. расходы по оплате коммунальных услуг в размере <...> рублей <...> копеек; в остальной части требований Назарову Д.В. и Родионовой С.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 18 октября 2017г. вышеуказанное решение в части передачи в собственность Родионовой С.А. спорной автомашины оставлено без изменения. Как следует из данного апелляционного определения, Назаров Д.В. принятое по делу судебное решение не обжаловал, тем самым выразив своё согласие с тем, что спорный автомобиль в рамках раздела совместно нажитого имущества передан в собственность Родионовой С.А.
Из представленных материалов также следует, что решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2017 года исковые требования Лобановой О.В. к Родионовой С.А. об обязании передать транспортное средство удовлетворены и постановлено: обязать Родионову С.А. в течение трех дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда передать Лобановой О.В. в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от 31 августа 2015 года транспортное средство - автомобиль марки <...>.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2017 года, вступившим в законную силу 23 августа 2017 года, постановлено отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста с запретом совершения каких-либо регистрационных действий в отношении автомашины марки <...>, принятые определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2016 года.
При таких обстоятельствах, определение суда соответствует закону.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные, противоречащие закону.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 сентября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Назарова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка