Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-24207/2021

Судья Московского областного Смольянинов А.В.,

при помощнике судьи Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Воскресенского К. В. на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> о возврате искового заявления по гражданскому делу по иску Воскресенского К. В. к ООО "МОСОБЛЕИРЦ" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенский К.В. обратился в суд с иском к ООО "МОСОБЛЕИРЦ" о защите прав потребителей.

Определением судьи Химкинского городского суда от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.131-132 ГПК РФ.

Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление Воскресенского К.В. к ООО "МОСОБЛЕИРЦ" о защите прав потребителей -возвращено.

В частной жалобе Воскресенский К.В. просит отменить указанное определение судьи Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты>, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой статьи 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковое заявление Воскресенского К.В. о защите прав потребителей оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления по <данные изъяты> включительно.

Копия определения судьи Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> направлена в адрес заявителя.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> заявление Воскресенского К.В. о защите прав потребителей возвращено в связи с истечением срока, установленного для устранения недостатков заявления.

Учитывая, что недостатки, указанные в определении судьи Химкинского городского суда от <данные изъяты>, не устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление правомерно возвращено заявителю.

Приведенные выше выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам, нормам процессуального права не противоречат.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на положения статьи 136 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный судом срок истцом не были исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении мирового судьи от <данные изъяты>.

Указанный вывод является правильным, поскольку основан на фактических данных и процессуальном законе.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из вышеприведенных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Тем самым гражданское процессуальное законодательство устанавливает конкретные требования к форме и содержанию искового заявления. Предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления нельзя расценивать в качестве препятствия для доступа истца к правосудию, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, а требования их соблюдения способствуют достижению основной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина (ст.18 Конституции РФ).

В силу части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует заявителю обратиться с таким же иском повторно, в случае устранения допущенных нарушений при его первоначальной подаче, препятствий для реализации права истца на судебную защиту оспариваемое судебное постановление не создает, поскольку Воскресенский К.В. не лишен возможности повторно обратиться в суд с исковым заявлением в установленном законом порядке.

Аргументы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, фактически все доводы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Воскресенского К. В. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка