Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2022 года Дело N 33-24206/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Вересовой Н.А.судей Полиновой Т.Н., Рябко О.А.
рассмотрев 7 октября 2022 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2022 года по апелляционной жалобе Бухтина Евгения Викторовича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 года по иску Бухтина Евгения Викторовича к ООО "Структура" об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, обязании передать объект недвижимости, признании одностороннего акта передачи объекта недвижимости недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Бухтин Е.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Структура", в котором, уточнив исковые требования, просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки жилого помещения - <...>. расположенной по строительному адресу: <адрес>, установленные в соответствии с договором N ДДУ0203И-К1-01/16, приложениями к нему и актами осмотра от 22.04.2019 и 10.06.2019. Потолки во всех помещениях должны быть выровнены и подготовлены под покраску водно-дисперсными красками; передать участнику долевого строительства объект долевого строительства после устранения указанных недостатков, в порядке, установленном Договором, путем проведения осмотра истцом передаваемой квартиры и подписания истцом двухстороннего акта приема- передачи квартиры; установить срок для устранения ответчиком недостатков передаваемого объекта долевого строительства и передачи объекта по двухстороннему акту приема-передачи квартиры не более 10 (десяти) календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу; признать недействительным односторонний акт передачи объекта долевого строительства от 24.06.2019; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (л.д. 6-10, 81-87).

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Бухтину Евгению Викторовичу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2022 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 года было отменно, по делу принято новое решение, которым постановлено:

"Исковые требования Бухтина Евгения Викторовича к ООО "Структура" об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, обязании передать объект недвижимости, признании одностороннего акта передачи объекта недвижимости недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать недействительным односторонний акт передачи объекта долевого строительства от 24.06.2019.

Обязать ООО "Структура" устранить недостатки жилого помещения - <...>, установленные в соответствии с договором N N..., приложениями к нему и актами осмотра от 22.04.2019 и 10.06.2019 потолки во всех помещениях должны быть выровнены и подготовлены под покраску водно-дисперсными красками, в течение 30 дней, со дня вступления решения суда в законную силу.Обязать ООО "Структура" передать участнику долевого строительства Бухтину Евгению Викторовичу объект долевого строительства в течение 10 дней после устранения недостатков, в порядке, установленном договором, путем проведения осмотра передаваемой квартиры и подписания двухстороннего акта приемки-передачи квартиры.

Взыскать с ООО "Структура" в пользу Бухтина Евгения Викторовича компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО "Структура" в пользу Бухтина Евгения Викторовича штраф в размере 10 000 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ООО "Структура" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать".

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Структура" без удовлетворения.

При этом, в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2022 года допущена техническая ошибка в части указания наименования общества с ограниченной ответственностью.

В порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как видно из текста апелляционного определения, судебной коллегией допущена техническая описка в мотивировочной части решения (том 1 л.д. 233) в части указания наименования общества с ограниченной ответственностью, на которое возложена обязанность по устранению недостатков жилого помещения, а именно, указано "и обязании ответчика ООО "Легенда Комендантского" устранить недостатки спорного жилого помещения", тогда как правильно "и обязании ответчика ООО "Структура" устранить недостатки спорного жилого помещения".

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия находит возможным устранить указанные описки (технические ошибки), поскольку указанные неточности, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии, являются явными, не влияют на существо принятого судебного акта, что подтверждается материалами дела, в том числе, мотивировочной частью судебного акта.

Руководствуясь ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2022 года, указав в абзаце четвертом на странице 11 судебного акта наименование ответчика ООО "Структура" вместо ООО "Легенда Комендантского".

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка