Определение Приморского краевого суда от 15 января 2021 года №33-24/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N 33-24/2021
Судья Приморского краевого суда А.А. Кадкин,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 ноября 2020 года
установил:
Пахина А.А. обратилась с иском к ЗАО СК "МАКС", указав, что решением Партизанского районного суда от 23 мая 2019 года в её пользу с ЗАО СК "МАКС" было взыскано страховое возмещение, судебные расходы, штраф, компенсация морального вреда, всего в сумме 625000 рублей. За нарушение обязательства подлежит выплате неустойка.
Истец просит взыскать неустойку в сумме 400000 рублей и расходы на юридические услуги в сумме 10000 рублей.
Ответчик иск не признал, считает, что истцу предварительно следовало обратиться в службу финансового уполномоченного. Просил оставить иск без рассмотрения, а в случае его удовлетворения уменьшить размер неустойки.
Партизанский районный суд Приморского края постановилрешение от 11 июня 2020 года, которым взыскал с ЗАО СК "МАКС" в пользу Пахиной А.А. неустойку в размере 300000 рублей и расходы на юридические услуги в сумме 10000 рублей.
В апелляционной жалобе ЗАО СК "МАКС" просило отменить решение суда как незаконное и необоснованное и оставить иск без рассмотрения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 ноября 2020 года решение Партизанского районного суда Приморского края от 11 июня 2020 года было отменено, иск ФИО1 к ЗАО СК "МАКС" о взыскании неустойки и судебных расходов был оставлен без рассмотрения.
Для исправления описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 ноября 2020 года, дело было истребовано из суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что описка подлежит исправлению.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (п.56).
Из текста определения (лист 2, абзац 3) следует: "Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции указаны в статье 330 ГПК РФ. По данному делу такие основания не установлены".
Далее по тексту обоснования позиции судебной коллегии явно следует, что установлены основания для отмены принятого решения и оставления иска без рассмотрения.
Была допущена описка, поскольку из мотивировочной части определения и его резолютивной части ясно выражается позиция судебной коллегии о необходимости отмены решения суда первой инстанции и оставлении иска без рассмотрения. В тексте определения следовало указать: "По данному делу такие основания установлены".
Руководствуясь статьями 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского края от 18 ноября 2020 года и изложить второе предложение третьего абзаца на листе 2 определения в следующем содержании.
"По данному делу такие основания установлены." и далее по тексту определения.
Судья А.А. Кадкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка