Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 33-2420/2023


16 января 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Абдулкеримовой Д-Ф. А. на решение Нагатинского районного суда адрес от 15 июня 2022 года по иску ПАО Сбербанк к Абдулкеримовой Д-Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 10.01.2018 Банк и фио заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, эмиссионный контракт N 0528-Р-9898137090. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления фио заявления на получения кредитной карты и подписания (ознакомления) Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (Индивидуальные условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Заемщиком была подписана форма "Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора", в которой согласованны основные условия получения кредита: кредитный лимит - сумма Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием указанной международной кредитной картой, в соответствии с заключенным договором. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ. Согласно свидетельству о смерти фио умер 15.10.2019 года. По состоянию на 05.10.2021 задолженность по кредитной карте составляет - сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма Истец просит взыскать с ответчика, как наследника заемщика, в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по договору кредитной карты N 0528-Р-9898137090 от 10.01.2018 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности на момент смерти фио, в остальной части просила отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что 10.01.2018 на основании заявления фио на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен Договор N 0528-Р-9898137090, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме сумма, с уплатой за его пользование 23,90% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Общих Условиях и Тарифах Сбербанка. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определяется в ежемесячных Отчетах по карте.

В соответствии с Индивидуальными условиями (Условия) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка по Тарифам банка.

В соответствии с Индивидуальными условиями, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; - погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; - закрытия Счета карты. Согласно условиям, количество, размер и периодичность платежей заемщика - клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет сумы обязательного платежа и сумы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Во исполнение Договора Банк выдал ответчику кредитную карту, а также открыл счет N 40817810552003668581 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим Условиям, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного заемщику с одновременным уменьшением доступного лимита; в соответствии Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; проценты начисляются с даты отражения, операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). Суд также установил, что Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в размере 36,00% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, на момент рассмотрения дела в суде не погашена, что позволило истцу требовать досрочного исполнения обязательств по договору. По состоянию на 05.10.2021 года задолженность составляет сумма, из которых основной долг сумма, просроченные проценты - сумма

фиоБ умер 15.10.2019 года.

Как усматривается из материалов наследственного дела N 170/2019 открытым нотариусом адрес фио к имуществу фио, наследником, принявшим наследство фио, является фио (фио) фио. Наследственная масса состоит из:

квартиры, кадастровый номер 77:05:0005005:8111, Москва, адрес, кадастровая стоимость на дату смерти составляет сумма;

земельный участок кадастровый номер 09:03:0020113:8, адрес, стоимостью 14 сумма;

земельный участок кадастровый номер 09:03:0020113:6, адрес, между адрес и Кызыл-Юрт, стоимостью сумма;

3/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 09:06:0030105:32, адрес, СПК Кардоник, часть рабочего участка N 81, участок N 1, стоимость сумма;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 09:04:0101178:469, адрес, стоимость сумма;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 09:04:0101178:468, адрес, стоимость сумма;

нежилого помещения, кадастровый номер 09:04:0101178:645, адрес, стоимостью сумма;

объекта незавершенного строительства, кадастровый номер 26:29:050401:290, адрес, предгорный район, адрес, стоимостью сумма;

земельного участка, кадастровый номер 26:29:050401:7, адрес, стоимостью сумма;

объект незавершенного строительства, кадастровый номер 26:29:050401:289, адрес, предгорный район, адрес, стоимостью сумма;

земельного участка, кадастровый номер 26:29:050401:8, адрес, стоимостью сумма;

денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 05.10.2021 сумма задолженности составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма Расчет судом проверен и признан правильным. Истец просил взыскать задолженность в размере сумма, расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма

Разрешая заявленные требования по существу, суд применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества после его смерти превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, суд нашел исковые требования о взыскании с наследника фио - фио в пользу истца задолженности по договору, подлежащему удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации суд с ответчика в пользу истца взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе ответчика фио, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 16 июля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru