Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-2420/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Ариничева С.Н.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны на определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 19 мая 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2021 года индивидуальный предприниматель (далее ИП) Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Иткину К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 29 ноября 2013 года, заключенному между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и Иткиным К.Э.

В обоснование требований сослалась на то, что является правопреемником АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) на основании договора цессии, в результате чего ей перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору с Иткина К.Э.

Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 19 мая 2021 года исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ИП Соловьевой Т.А. поставлен вопрос об отмене определения судьи.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что условие достигнутого сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности не отвечает требований определенности, поскольку из-заявления-оферты и условий кредитования возможность достоверно установить место заключения договора или наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор, отсутствует, в связи с чем в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Иткина К.Э., что относится к территориальной подсудности Боровского районного суда Калужской области.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленных материалов видно, что 29 ноября 2013 года между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и Иткиным К.Э. был заключен кредитный договор, оформленный путем подписания сторонами заявления-оферты N на выдачу кредита.

В заявлении-оферте стороны предусмотрели условие о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствие со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд общей юрисдикции по месту заключения договора.

Как следует из представленных материалов, договор кредитования заключался в Калужском филиале АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), расположенном в городе Обнинске, что подтверждается печатью банка на заявлении-оферте N от 29 августа 2013 года на получение кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны кредитного договора изменили территориальную подсудность споров, вытекающих из возможного нарушения Иткиным К.Э. условий кредитного договора, что по смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения иска по месту заключения договора.

Истцу ИП Соловьевой Т.А. перешли права требования по настоящему кредитному договору в результате последовательно совершенных договоров цессии.

С учетом изложенного определение судьи нельзя признать соответствующим требованиям закона, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334, 330 (пункт 4 часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 19 мая 2021 года отменить.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Иткину Константину Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Обнинский городской суд Калужской области для рассмотрения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка