Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-2420/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-2420/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сивашовой А.В.,
судей Букаловой Е.А., Жидковой Е.В.,
при секретаре Зябкине А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветинской Светланы Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) на решение Заводского районного суда г. Орла от 14 августа 2020 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Сивашовой А.В., выслушав объяснения представителя ответчика Гороховой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Цветинской С.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Цветинская С.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное), пенсионный орган) о признании права на досрочное назначение пенсии.
В обоснование требований указала, что обратившись в феврале 2020 г. к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, 11 марта 2020 г. получила отказ ввиду отсутствия специального страхового стажа. Пенсионным органом в ее специальный страховой стаж не были включены периоды работы в должности логопеда <...> с 1 октября 1995 г. по 14 мая 1997 г., а также в должности <...> с 1 ноября 2001 г. по
20 ноября 2003 г.
Считает отказ пенсионного органа в досрочном назначении пенсии по старости неправомерным, поскольку инновационный оздоровительный Центр "Солнышко" создавался на базе детского сада и фактически всегда являлся детским садом и его деятельность была направлена на интенсификацию образовательно-педагогической деятельности дошкольного образования, а детский диагностико-реабилитационный центр "Милосердие" являлся правопреемником муниципального образовательного учреждения Управления образования администрации г. Орла "Детский диагностическо-реабилитационный центр "Милосердие" и работа в нем учителем-логопедом тождественна работе в общеобразовательном учреждении для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи.
Ссылаясь на изложенное, уточнив заявленные требования, просила суд признать незаконным решение пенсионного органа от 11 февраля 2020 г. об отказе в назначении ей пенсии, обязать УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) включить периоды работы в должности <...> с 1 октября 1995 г. по 14 мая 1997 г., а также в должности <...> с 1 ноября 2001 г. по 20 ноября 2003 г. в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить и производить выплату пенсии с 4 февраля 2020 г. Кроме того, просила включить в специальный страховой стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации с 6 марта по 17 марта 2010 г.; с 1 по 12 октября 2010 г.; с 22 по 27 ноября 2010 г.;
с 19 по 30 мая 2014 г.; с 13 по 24 ноября 2017 г.
Рассмотрев возникший спор, суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) ставит вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права.
Считает, что периоды работы в должности логопеда инновационного оздоровительного центра "Солнышко" и в должности учителя-логопеда детского диагностико-реабилитационного центра "Милосердие" не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, поскольку наименования учреждений не предусмотрены постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 и постановлениями Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, от 29 октября 2002 г. N 781.
Также считает необоснованным решение суда в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации.
Считает, что не имеется оснований для назначения истцу досрочной пенсии до дня вступления решения суда в законную силу.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 16 июля 2013 г. N 1143-О, от 17 февраля 2015 г. N 286-О, от 23 апреля 2015 г. N 827-О, выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, фактически основанное на учете особенностей выполняемой ими работы, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом. Определение же того, какого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными психофизиологическими нагрузками, связано с установлением критериев оценки условий и характера труда в той или иной должности и относится к компетенции Правительства Российской Федерации, утверждающего и корректирующего исходя из этих критериев списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, что исключает возможность их произвольного истолкования.
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и Правила исчисления периодов такой работы утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781.
Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. N 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" признано конституционным производить оценку приобретенных прав по исчислению трудового стажа и размера пенсии, приобретенных гражданином до 1 января 2002 г., по нормам ранее действовавшего законодательства, а именно, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:
- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абз. третьего п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;
- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;
- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.
Списком N 781 предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли (п. 1.8); образовательные учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи: центр диагностики и консультирования; центр психолого-медико-социального сопровождения; центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции; центр социально-трудовой адаптации и профориентации; центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения (п. 1.11).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
При разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.
Исходя из п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.
В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.
Приказом Минтруда России от 24 сентября 2015 г. N 661н "Об установлении тождественности профессиональной деятельности, выполняемой в образовательных организациях" установлена тождественность профессиональной деятельности, выполняемой в дошкольных образовательных организациях для детей независимо от их наименований, в том числе структурных подразделениях организаций, осуществляющих в качестве основной цели деятельности образовательную деятельность детей по образовательным программам дошкольного образования, профессиональной деятельности, выполнявшейся в дошкольных образовательных учреждениях (детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли), предусмотренных пунктом 1.8 раздела "Наименование учреждений" Списка, и профессиональной деятельности, выполнявшейся в структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в Списке или нет) (детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли), указанных в пункте 13 Правил; а также тождественность профессиональной деятельности, выполняемой в образовательных организациях, созданных для оказания помощи детям, испытывающим трудности в освоении основных общеобразовательных программ, развитии и социальной адаптации осуществления индивидуально ориентированной педагогической, психологической, социальной, медицинской и юридической помощи; помощи обучающимся в профориентации, получении профессии и социальной адаптации; помощи организациям, осуществляющим образовательную деятельность, по вопросам реализации основных общеобразовательных программ, обучения и воспитания обучающихся, профессиональной деятельности, выполнявшейся в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи (центр диагностики и консультирования; центр психолого-медико-социального сопровождения; центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции; центр социально-трудовой адаптации и профориентации; центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения), предусмотренных пунктом 1.11 раздела "Наименование учреждений" Списка.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
В соответствии со специальными нормативными актами для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения ими работы.
Из пункта 7 Типового положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 г. N 610 следует, что целью повышения квалификации является обновление теоретических данных и практических знаний специалистов с повышением требований к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения профессиональных задач.
Согласно п. 26 Типового положения за слушателями на время их обучения с отрывом от основной работы сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы. Иногородним слушателям, направленным на обучение с отрывом от основной работы, выплачиваются суточные по установленным для командировок на территории Российской Федерал и нормам.
Из материалов дела следует, что письмом от 11 марта 2020 г. N 27-1519 УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) отказало Цветинской С.Н. в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа, при этом в специальный стаж не были включены периоды работы истца в должности <...> с 1 октября 1995 г. по 14 мая 1997 г., в должности <...> а также в должности <...> с 1 ноября 2001 г. по 20 ноября 2003 г., поскольку наименования учреждений не предусмотрены постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 и постановлениями Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, от 29 октября 2002 г. N 781.
Кроме того, пенсионный орган отказал во включении в специальный страховой стаж Цветинской С.Н. периодов прохождения курсов повышения квалификации с 11 по 12 октября 2010 г.; с 22 по 27 ноября 2010 г.;
19 по 30 мая 2014 г.; с 13 по 24 ноября 2017 г.
Считая отказ незаконным, Цветинская С.Н. обратилась за судебной защитой своих прав.
Проверяя доводы истца, суд первой инстанции установил, что согласно трудовой книжке, Цветинской (до брака Лаюрова) С.Н. с 15 августа по
15 ноября 1991 г. работала <...> <адрес>;
с 21 ноября 1994 г. по 26 августа 1997 г. работала <...> N "Солнышко". На основании постановления главы администрации Новоалександровского района Ставропольского края от 21 декабря 1994 г.
N 800 на базе ясли-сада N 53 "Солнышко" открыт инновационный оздоровительный Центр "Солнышко" с 1 января 1995 г.;
С 1 сентября 1997 г. по 31 октября 2001 г. истец работала <...> N, который приказом ГорУО от 19 марта 2001 г. N 114 переименован в муниципальное дошкольное образовательное учреждение N 56 г. Орла детский сад - Центр развития ребенка.
В порядке перевода с 1 ноября 2001 г. Цветинская С.Н. принята на работу <...> 21 ноября 2003 переведена <...>". С 28 августа 2006 г. по настоящее время работает <...> N с <...>.
В соответствии с п. 1.1 Устава инновационный оздоровительный Центр "Солнышко" является дошкольным образовательным учреждением и определен как правопреемник ясли-сада N 53 "Солнышко".
Инновационная деятельность Центра согласно п. 1.2 Устава направлена на интенсификацию образовательно-педагогической деятельности, выраженной в разработке и внедрении современных технологий дошкольного образования.
В силу п.п. 1.4, 1.11 Устава деятельность Центра осуществляется в соответствии с Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации", программными документами по обновлению содержания дошкольного образования, Центр работает по Федеральным программам дошкольного образования
Главой 2 Устава Центр обеспечивает интеллектуальное, физическое и личное развитие, воспитание уход и присмотр за детьми от 2 до 7 лет, имеет 2 групп 12 часового пребывания (с 7.00 до 19.00), пищеблок и прачечную, кружки и дополнительные секции, работающих на условиях 5-дневной рабочей недели. Комплектование групп осуществляется как по одновозрастному принципу, так и по уровню физического и интеллектуального развития.
Указанные обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что принцип и организация работы Центра в полной мере соответствует принципам работы дошкольных образовательных учреждений общего профиля.
На это указывает и то, что при реорганизации учреждения
Цветинская С.Н. сохранила занимаемую должность. В трудовой книжке указано лишь на смену наименования учреждения.
Постановлением главы Новоалександровской районной государственной администрации Ставропольского края от 15 мая 1997 г. N 414 на основании письма Министерства общего и профессионального образования от 17 февраля 1997 г. N 150/14-12 инновационному оздоровительному Центру "Солнышко" возвращен первоначальный статус дошкольного образовательного учреждения - детский сад N 53 "Солнышко" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития ребенка с сохранением статуса экспериментальной площадки. Детский сад N 53 "Солнышко" определен правопреемником инновационного оздоровительного Центра "Солнышко".
Из текста вышеприведенного Письма Министерства общего и профессионального образования следует, что, среди прочего, причинами издания перечня образовательных учреждений указаны унификация наименований учреждений в соответствии с Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации", а также исключение споров о подтверждении у работников созданных образовательных учреждений права на досрочное пенсионное обеспечение.
Принимая во внимание изложенные выше положения действующего законодательства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что работа в должности логопеда в инновационном оздоровительном центре "Солнышко" и яслях-саду N 53 "Солнышко" относится к образовательной деятельности в дошкольном образовательном учреждении, предусмотренном п. 1.8 Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, в связи с чем период работы истца в должности логопеда с 1 октября 1995 г. по 14 мая 1997 г. подлежит зачету в специальный страховой стаж истца.
Согласно Уставу муниципального образовательного учреждения Управления образования администрации г. Орла "Детский диагностико-реабилитационный центр "Милосердие" от 1996 года, с момента создания указанного Центра действовал как образовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого-педагогической помощи, социальной адаптации и коррекции.
Предметом деятельности является помимо организации всесторонней помощи детям с отклонениями в физическом, психическом и интеллектуальном развитии, также их реабилитацию и адаптацию, оказание помощи педагогам общеобразовательных школ, спецшкол, воспитателям детских садов в работе с детьми с аномалиями в развитии.
Основными задачами и направлениями Учреждения являлись: диагностико-реабилитационная деятельность, психолого-медико-педагогическая помощь, оказание консультативных услуг и методическая помощь педагогам. Среди направлений деятельности учреждения указана образовательная деятельность.
Учреждение организует и осуществляет свою деятельность в тесном контакте с дошкольными учреждениями, школами и другими общеобразовательными учреждениями города.
Указанное учреждение свою деятельность осуществляло на основании лицензии от 16 августа 1996 г. N 30. Срок действия лицензии устанавливался до 16 августа 1999 г., затем продлен до 16 августа 2003 г.
Согласно заключению экспертной комиссии по лицензированию представленные указанным Учреждением документы соответствуют требованиям Закона РФ "Об образовании", условия для дополнительного педагогического образования соответствуют государственным и местным требованиям
Согласно приложению к лицензии образовательная деятельность муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся и воспитанников с отклонениями в развитии детского диагностико-реабилитационного центра "Милосердие" осуществляется по следующим направлениям: комплексная психолого-медико-педагогическая диагностика детей и подростков до 18 лет по определению форм и содержания воспитания, и обучения в соответствии с психофизическими и интеллектуальными особенностями и возможностями; констультационно-методическая помощь семьям, педагогам социальным работникам и другим заинтересованным лицам и организациям по вопросам обучения, воспитания, лечения, социально-трудовой адаптации и реабилитации детей и подростков с различными отклонениями в развитии; осуществление психологической, педагогической, медико-психиатрической, социально-психологической коррекции и реабилитации детей и подростков до 18 лет с аномалиями в развитии; информационно-методическая помощи психолого-медико-педагогическим и социальным слухам.
На основании приказа Управления образования администрации г. Орла от 12 сентября 2003 г. N 280 было создано муниципальное образовательное учреждение "Центр психолого-медико-социального сопровождения" путем слияния муниципальных образовательных учреждений центра психологической помощи и профориентации молодежи и диагностико-реабилитационного центра "Милосердие" (л.д. 37-38).
Как следует из Устава Муницпального образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи "Центр психолого-медико-социального-сопровождения" задачами центра является: оказание психолого-педагогической и медико- социальной помощи детям и подросткам, оказание консультативных услуг.
Основными направлениями Центра являются: психолого-медико-педагогическая диагностика, социальное сопровождение, коррекция.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 указала, что в Детском диагностико-реабилитационном центре "Милосердие" Цветинская С.Н. работала <...> и помимо методической работы в ее должностные обязанности входило участие в психолого-медико-педагогической комиссии, а также непосредственная работа с детьми.
Принимая во внимание изложенные выше положения действующего законодательства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что работа в должности педагога-психолога в Детском диагностико-реабилитационном центре "Милосердие" и муниципальном образовательном учреждении для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи "Центр психолого-медико-социального сопровождения", Детский диагностико-реабилитационный Центр "Милосердие" относится к образовательной деятельности в учреждении для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, предусмотренному п. 1.11 Списка, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, в связи с чем периоды работы истца в должности учителя-логопеда в Детском диагностико-реабилитационном Центре "Милосердие" подлежат включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Разрешая спор суд первой инстанции обоснованно исходил из установления факта выполнения в период прохождения курсов повышения квалификации педагогической деятельности на ставку заработной платы в учреждениях, предусмотренных Списками в соответствующей должности, а также то, что в период прохождения курсов повышения квалификации истцу начислялась и выплачивалась заработная плата и отчислялись страховые взносы в пенсионный фонд, поскольку для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. В связи с чем, включил указанные периоды в специальный стаж, дающий право Цветинской С.Н. на досрочное назначение пенсии.
Доводы апелляционной жалобы являются аналогичными возражениям на иск, основаны на неверном толковании норм материального права, были предметом судебного разбирательства и не опровергают правильность выводов суда, с которыми соглашается судебная коллегия, направлены на переоценку доказательств по делу, исследованных и установленных судом по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заводского районного суда г. Орла от 14 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонного) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
