Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2018 года №33-2420/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 33-2420/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе:
председательствующего Бережновой О.Н.,
судей Федоровой Г.А., Местниковой С.А.,
при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2018 года
дело по частной жалобе представителя заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2018 года, которым по делу по заявлению представителя Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2012 года по иску Министерства финансов Республики Саха (Якутия) к Атласову В.В. о взыскании в пользу Казны Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) убытков,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Заявление представителя Министерства финансов Республики Саха (Якутия) Жондорова В.А. о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04.10.2012 по иску Министерства финансов Республики Саха (Якутия) к Атласову В.В. о взыскании в пользу Казны Республики Саха(Якутия) в лице Министерства финансов РС(Я) убытков в сумме 286 810 рублей - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство финансов РС(Я) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что из письма ЯГО УФССП России по РС(Я) от 08.12.2017 следует, что исполнительное производство по данному делу окончено 09.12.2016 и исполнительный документ возвращен по адресу взыскателя 16.12.2016. Однако оригинал исполнительного документа до настоящего времени заявителю не поступал. Решение суда в настоящее время не исполнено.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель заявителя Захарова И.И. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. На дату обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок для предъявления исполнительного документа к взысканию не истек, исполнительный лист у взыскателя, должника, в подразделении службы судебных приставов, в деле отсутствует. Подлинник исполнительного листа был утрачен при почтовой пересылке.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1); заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).
Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, 04.10.2012 Якутским городским судом РС(Я) было вынесено решение о взыскании с Атласова В.В. в пользу Казны РС(Я) в лице Министерства финансов РС(Я) убытков в размере 286 810 руб.
01.04.2014 представителю Министерства финансов РС(Я) был выдан исполнительный лист по решению суда от 04.10.2012.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) от 24.04.2014 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Атласова В.В., а 18.12.2015 окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен взыскателю.
26.07.2016 исполнительный лист вновь был направлен Министерством финансов РС(Я) в ЯГОСП УФССП России по РС(Я) для возбуждения исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) от 31.08.2016 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Атласова В.В. 09.12.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Согласно информации ЯГОСП УФССП России по РС(Я) от 08.12.2017 исполнительный лист был возвращен взыскателю 16.12.2016 по адресу: ........... Данный факт подтверждается реестром почтовых отправлений со штампом Почты России.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Частями 2, 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Из материалов дела следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению был прерван предъявлением его к исполнению Министерством финансов РС(Я) в 2016 году. 16.12.2016 ЯГОСП УФССП России по РС(Я) направило в адрес взыскателя исполнительный лист посредством Почты России. Соответственно трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек.
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель, исходил из того, что исполнительный лист был утрачен при его пересылке почтовой связью.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем Министерством финансов РС(Я) не представлены надлежащие доказательства утраты подлинника исполнительного листа.
Сведений об утрате при пересылки исполнительного документа материалы дела не содержат. Доказательств, подтверждающих проведение проверки по факту утери исполнительного листа сотрудниками Почты России либо Министерства финансов РС(Я), суду не представлено. Доказательства обращения взыскателя в адрес почты по факту утери при пересылке письма с вложенным исполнительным листом отсутствуют.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку объективных доказательств утраты, заявителем суду не представлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: Г.А. Федорова
С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка