Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33-24/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 33-24/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
Председательствующего
Калининой Н.Л.,
Судей
Максименко Ю.В., Зиновьева А.С.
при секретаре
Ромахиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Березина Алексея Георгиевича на определение судьи Анадырского городского суда от 21 января 2019 года, которым постановлено:
"оставить без движения исковое заявление Березина Алексея Георгиевича к МВД России в лице МОМВД России "Анадырский" о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Направить копию настоящего определения истцу и предоставить ему срок до 8 февраля 2019 года для исправления недостатков, указанных в настоящем определении.
Разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами".
Заслушав доклад судьи Зиновьева А.С., судебная коллегия
установила:
Березин А.Г. обратился в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к МВД России в лице МОМВД России "Анадырский", к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании в его пользу в возмещение морального вреда 50 000 рублей.
Судьёй городского суда постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Березин А.Г., считая указанное определение судьи незаконным и немотивированным, просит его отменить.
Изучив материал, оценив доводы частной жалобы, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 и частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление Березина А.Г. без движения и предлагая ему уточнить ответчика и конкретизировать исковые требования о компенсации морального вреда, судья городского суда сослался на следующие выявленные им недостатки, а именно:
- на несоответствие вводной части искового заявления его просительной части: во вводной части ответчиком указано МВД России в лице МОМВД России "Анадырский", а в просительной - Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел РФ;
- на то, что истцом не указано, в чём конкретно выразилось действие (бездействие) ответчика, которым ему был причинён моральный вред, и из чего складывается размер компенсации морального вреда;
- на то, что незаконность производства по делу об административном правонарушении в отношении Березина А.Г., о которой истец указывает в исковом заявлении, не подлежит обжалованию в порядке гражданского судопроизводства.
Коллегия находит выводы судьи городского суда неверными, а довод частной жалобы Березина А.Г. о том, что перечисленные судьёй недостатки искового заявления не являются существенными и могут быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству, - заслуживающим внимания.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении, в том числе, должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения.
Данные требования закона, вопреки мнению судьи городского суда, истцом соблюдены: им указаны в качестве ответчиков МВД России и Российская Федерация.
Указывая на необходимость конкретизации Березиным А.Г. исковых требований относительно компенсации морального вреда и его размера, судья не учёл, что выбор объёма и характера требований является прерогативой истца, а в обязанности суда входит оценить поданный иск на соответствие положениям статьи 131 ГПК РФ. Требование же судьи указать, из чего складывается размер компенсации морального вреда, на нормах действующего законодательства не основано.
Утверждение судьи о том, что истцом не указано, в чём конкретно выразилось действие (бездействие) ответчика, которым ему был причинён моральный вред, не соответствует действительности. В исковом заявлении Березин А.Г. чётко и понятно описал, что моральный вред причинён ему действиями ответчика, выразившимися в его незаконном привлечении к административной ответственности и задержании, в нарушении сроков и порядка его содержания в камере для задержанных лиц.
Уточнение же тех или иных сведений, либо истребование дополнительных доказательств, которые необходимы для правильного разрешения спора по существу, в силу положений статьи 148 ГПК РФ относятся к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.
Следует также отметить, что обжалование постановлений по делу об административном правонарушении, а также действий должностных лиц, производимых ими в рамках производства по делу об административном правонарушении, осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ. В случае, если бы такие требования были заявлены Березиным А.Г. в порядке гражданского судопроизводства, в принятии его искового заявления следовало отказать, руководствуясь при этом пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку такое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Однако, как усматривается из текста искового заявления, Березин А.Г. указанием на незаконность привлечения его к административной ответственности обосновывает свои исковые требования о компенсации морального вреда. Вывод судьи городского суда о том, что в поданном исковом заявлении Березин А.Г. оспаривает законность его привлечения к административной ответственности, не соответствует действительности.
В любом случае данное обстоятельство не могло являться основанием для оставления искового заявления Березина А.Г. без движения.
При таких обстоятельствах вынесенное судьёй определение об оставлении искового заявления без движения судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Анадырского городского суда от 21 января 2019 года отменить.
Направить исковое заявление Березина Алексея Георгиевича к МВД России в лице МОМВД России "Анадырский", к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в Анадырский городской суд для решения вопроса о принятии к производству.
Частную жалобу Березина А.Г. удовлетворить.
Председательствующий
Н.Л. Калинина
Судьи
Ю.В. Максименко А.С.Зиновьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
