Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-24193/2021

Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,

при секретаре Александрове А.А.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Муравьевой Марии Аркадьевны на определение Реутовского городского суда Московской области от 20 июля 2021 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Муравьева М.А. обратилась к ООО "РеутИнжиниринг" с иском о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, в котором просила признать за собой право собственности на <данные изъяты> и взыскании с ответчика в свою пользу понесенных судебных расходов.

Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 20 июля 2021 года указанный иск возвращен ввиду подсудности спора Арбитражному суду Московской области по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Муравьева М.А. в лице своего представителя просит об отмене определения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены определения и для удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 и 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая иск по указанным основаниям, судья указал, что ответчик решением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2020 года признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением того же суда от 08 июля 2021 года из конкурсной массы должника исключена спорная квартира.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 2021 года по иску Муравьевой М.А. к ООО "РеутИнжиниринг" о признании права собственности на указанную квартиру и взыскании судебных расходов передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, что свидетельствует о том, что дело по аналогичному иску находится в производстве Арбитражного суда Московской области.

Оснований не согласиться с такими выводами по имеющимся в деле доказательствам не нахожу.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильности выводов судьи, основаны на неверном, субъективном понимании норм ГПК РФ и направлены на необоснованную переоценку выводов судьи, а потому не содержат оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Реутовского городского суда Московской области от 20 июля 2021 года о возврате искового заявления оставить без изменения, жалобу Муравьевой Марии Аркадьевны - без удовлетворения

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка