Определение Липецкого областного суда от 21 июля 2021 года №33-2419/2021

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-2419/2021
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-2419/2021
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Долговой Л.П.
при ведении протокола помощником судьи Артемовой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения N 8593 на определение Данковского городского суда Липецкой области от 07 мая 2021 года, которым постановлено:
"Заявление взыскателя ПАО Сбербанк о выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу N 2-740/2015 по иску ПАО Сбербанк к Дворникову С.А., Молчановой Е.М., Дворникову А.Ф. о взыскании задолженности по кредиту оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., суд
установил:
Вступившим в законную силу решением Данковского городского суда Липецкой области от 23.12.2015 года солидарно с Дворникова С.А., Молчановой Е.М., Дворникова А.Ф. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N от 10.10.2011 г. в сумме 387 443 руб. 24 коп., в том числе: 315000 руб. - просроченный основной долг; 61019 руб. 10 коп. - просроченные проценты; 6274 руб. 68 коп. - неустойка на просроченный основной долг; 5149 руб. 46 коп. - неустойка на просроченные проценты, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7074 рубля 43 копейки.
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов на основании указанного решения суда, указывая на то, что исполнительные производства в отношении должников были окончены 04.06.2020года, направлены взыскателю и утрачены при пересылке. Взыскатель лишен возможности реализовать свое право на приведение в исполнение решения суда.
В судебное заседание представитель взыскателя ПАО Сбербанк, представитель Данковского РО УФССП России по Липецкой области не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть заявление без участия представителя.
В судебное заседание не явились должники Дворников С.А., Молчанова Е.М., Дворников А.Ф., извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ПАО Сбербанк просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, и вынести новое определение о выдаче дубликатов исполнительных листов.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от заявителя ПАО Сбербанк поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, подписанное представителем ПАО Сбербанк по доверенности от 2.04.2021 года Голубятниковой С.А.
Изучив заявление об отказе от жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ заявителя от частной жалобы.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что заявление об отказе заявителя ПАО Сбербанк от частной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по жалобе, обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ не носит добровольного и осознанного характера, судом апелляционной инстанции не установлено, заявление подписано уполномоченным для этого лицом, имеющим соответствующие полномочия согласно представленной доверенности, суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы.
Поскольку другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжаловано, производство по частной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ ПАО Сбербанк от частной жалобы и прекратить производство по частной жалобе заявителя ПАО Сбербанк на определение Данковского городского суда Липецкой области от 07 мая 2021 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать