Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-2419/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-2419/2019
от 13 августа 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей: Черемисина Е.В., Нечепуренко Д.В.,
при секретаре Беликовой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Агджояну Овнану Арутюновичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" Филина Е.И. на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 11 апреля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Черемисина Е.В., выслушав объяснения ответчика, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АКБ "Инвестбанк" (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Агджояна О.А. сумму задолженности по кредитному договору /__/ от 23.12.2009 по состоянию на 19.08.2016 в размере 811906,32 руб., в том числе основного долга - 209 767 руб., суммы процентов - 107987,29 руб., штрафных санкций - 494152,03 руб.
В обоснование иска указано, что между АКБ "Банк Сбережений и Кредита" ЗАО и Агджояном О.А. был заключен кредитный договор /__/ от 23.12.2009, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 209767 руб. под 10% годовых сроком до 24.12.2019. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику кредит в указанной сумме, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов по нему. 30.06.2010 между Акционерным Коммерческим Банком "Банк Сбережений и Кредита" ЗАО и Акционерным коммерческим банком "Инвестбанк" ОАО был заключен договор цессии, согласно которому АКБ "Инвестбанк" (ОАО) принимает все принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, указанным в Приложении N1 к данному договору, возникшие из заключенных между Цедентом и Заемщиками кредитных договоров. Решением Арбитражного суда г.Москвы NА40-226/2014-73-1 от 04.03.2014 АКБ "Инвестбанк" ОАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Ответчик в судебном заседании иск не признал.
Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Обжалуемым решением в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" Филин Е.И. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Указывает, что суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не предоставлен оригинал или копия кредитного договора /__/ от 23.12.2009, необходимые для доказательства факта заключения кредитного договора. Однако непредставление сторонами в материалы деда указанных документов само по себе не является доказательством заключения договора с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания его ничтожной сделкой. Истцом была представлена копия предложения о предоставлении кредита, график платежей по кредиту, уведомление о размере полной стоимости кредита, приложения к договору цессии, в которых указано на наличие за заемщиком Агджояном О.А. задолженности по кредитному договору в размере 211892,69 руб. Справка об отсутствии задолженности по кредитному договору /__/ от 28.01.2008 была выдана только 11.06.2010, в то время как срок возврата кредита был определен 28.01.2010, справка о погашении кредита была выдана после заключения второго кредитного договора, часть средств от которого пошла на погашение задолженности по первоначальному кредиту. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении кредитного договора /__/ от 23.12.2009 между АКБ "Банк Сбережений и Кредита" ЗАО и Агджояном О.А.
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, не явившихся в судебное заседание.
Проверив материалы дела на основании абзаца 1 пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отдельные последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В частности, согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установив факт отсутствия достаточных доказательств заключения 23.12.2009 между АКБ "Банк Сбережений и Кредита" ЗАО и ответчиком кредитного договора, суд пришел к выводу об отказе во взыскании с него задолженности.
Выводы суда сделаны с учетом норм материального права и на основании совокупности представленных доказательств.
Документы, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, а именно предложение о предоставлении кредита, график платежей по кредиту, уведомление о размере полной стоимости кредита, приложения к договору цессии не подтверждают, что Агджоян О.А. заключил с банком указанный кредитный договор, поскольку ни один из данных документов не содержит его подписи.
Таким образом, в деле отсутствует кредитный договор в виде письменного документа, иные письменные доказательства, которые бы содержали подпись ответчика и подтверждали заключение с ним банком названного кредитного договора, равно как и платежные документы о перечислении банком суммы кредита по этому кредитному договору ответчику или иному лицу по его поручению.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не имеет оснований для переоценки доказательств и выводов суда первой инстанции.
Таким образом, доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит. Оснований для выхода за пределы доводов жалобы и проверки решения суда в полном объеме не усматривается.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, допущено не было.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Томска от 11 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк " Филина Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
