Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-24187/2021

Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.

при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.

рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на определение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 01 марта 2021 года,

установил:

Федотов А.А. обратился в суд с заявлением к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения. Одновременно истцом подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, где указано, что о принятом решении от 16 октября 2020 года он узнал только в январе 2021 года, а также не имел возможности своевременно обратиться в суд, поскольку в период времени с конца марта 2020 года в РФ был введен режим самоизоляции, в связи с распространением коронавирусной инфекции.

Определением судьи от 01 марта 2021 года восстановлен Федотову А.А. пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления в суд. Материал по исковому заявлению Федотова А.А. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения принят к производству Ленинского районного суда города Краснодара и возбуждено по казанному заявлению гражданское дело.

Указанное определение обжаловано САО "РЕСО-Гарантия" по мотивам незаконности и необоснованности.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Федотова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, судья первой инстанции, основываясь на положениях части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Федотов А.А. пропустил срок обращения с данным иском в суд по уважительной причине.

Проверяя законность и обоснованность принятого решения по доводам частной жалобы, судья апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При этом судья учел, что на территории Российской Федерации был введен режим повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции "COVID-19", а разъяснения Президиума Верховного суда о применении Закона об уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг даны лишь 18 марта 2020 года.

Оснований не согласиться с выводом суда по доводам частной жалобы, у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда города Краснодара от 01 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка