Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-2418/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-2418/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Погореловой Е.А.
при секретаре Печеревиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 13 июля 2021 г. гражданское дело по иску Тимофеевой В. М. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости,
по частной жалобе представителя истца Мурзабековой Н.А.
на определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 26 апреля 2021 г., которым постановлено:
"Отказать представителю истицы Тимофеевой В. М. - Мурзабековой Н. А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 4 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-264/2021".
установил:
Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 4 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований Тимофеевой В. М. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Мурзабекова Н.А. 16 апреля 2021 г. подала апелляционную жалобу, в которой также просила о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Заявленные требования о восстановлении пропущенного срока, представитель истицы мотивировала тем, что решение суда в окончательной форме она получила 16 марта 2021 г., что не позволило подготовить жалобу в установленный процессуальным законодательством срок.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель истца Мурзабекова Н.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив срок на апелляционное обжалование, ссылаясь при этом на нарушение судом норм процессуального права. Указывает на то, что судом не принято во внимание то, что мотивированное решение суда было изготовлено 4 марта 2021 г., а получено представителем истца 16 марта 2021 г. С апелляционной жалобой она обратился 16 апреля 2021 г., таким образом, с момента получения мотивированного решения срок для обжалования ею не был пропущен (л.д. 119-121).
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела 4 марта 2021 г. были рассмотрены по существу исковые требования Тимофеевой В.М. к ГУ - УПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости. В судебном заседании, в присутствии представителя истицы Мусиной К.К. и представителя ответчика Чагочкина Е.В. была объявлена резолютивная часть решения, судом разъяснен срок изготовления решения в окончательной форме. Решение суда было изготовлено в установленный законом срок 4 марта 2021 г. и направлено почтой участвующим в деле лицам. Согласно информации с сайта "Почта России" копия решения суда истцом была получена 18 марта 2021 г., ее представителем 16 марта 2021 (л.д. 82, 83).
16 апреля 2021 г. представителем истца Мурзабековой Н.А. через приемную суда была подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой она просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что уважительных причин, объективно препятствующих представителю истца своевременно подать апелляционную жалобу, не имеется.
Судебная коллегия считает обоснованными указанные выводы суда, поскольку каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших подаче апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, не установлено. В судебном заседании 4 марта 2021 г. при оглашении решения суда присутствовала представитель истца Мусина К.К., была осведомлена как о содержании принятого решения, так и о сроке изготовления мотивированного решения и сроке подачи апелляционной жалобы. Истцу Тимофеевой В.М. копия судебного решения была направлена своевременно, получена ею 18 марта 2021 г.
Доводы частной жалобы о пропуске срока обжалования в связи с получением представителем истца Мурзабековой Н.А. копии решения только 16 марта 2021 г. судебной коллегией отклоняются, поскольку он основан на неверном толковании норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Частью первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Таким образом, начало течения срока апелляционного обжалования, как определено действующим гражданским процессуальным законодательством, обуславливается днем изготовления мотивированного решения суда, а не днем, его получения представителем истца.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Мурзабековой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Погорелова
Апелляционное определение изготовлено 14 июля 2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
