Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 июня 2020 года №33-2418/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 33-2418/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Репман Л.Ю., Холминовой В.Н.
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Артюшичевой Е. Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 марта 2020 года, которым удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества КБ "Восточный".
С Артюшичевой Е. Н. в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору кредитования от <ДАТА> в размере ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, публичное акционерное общество КБ "Восточный" (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к Артюшичевой Е.Н. о взыскании задолженности в размере ... рубля ... копеек,
из них основной долг - ... рубля ... копейки, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что с <ДАТА> заемщиком денежные средства в счет погашения долга по кредиту не вносились.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" Савина Е.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Артюшичева Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором исковые требования признала в части суммы основного долга, выразила несогласие с размером процентов за пользование кредитом. Просила учесть её материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и обращение в банк с заявлением о реструктуризации долга.
Судом принято приведенное выше решение.
Ссылаясь на изложенные суду первой инстанции доводы, в апелляционной жалобе Артюшичева Е.Н. по мотиву нарушения норм материального права просит решение суда изменить в части взысканных процентов за пользование кредитом с принятием нового решения о снижении их размера.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Удовлетворяя заявленные ПАО КБ "Восточный" исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения Артюшичевой Е.Н. обязательств по внесению денежных средств в счет погашения долга по кредиту, приняв во внимание признание ответчиком суммы основного долга и процентов в части, обоснованно исходил из того, что нарушенное право кредитора должно быть восстановлено путем взыскания с Артюшичевой Е.Н. суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в испрашиваемых истцом размерах.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между кредитором ПАО КБ "Восточный" и заемщиком Артюшичевой Е.Н. заключен договор кредитования N..., по условиям которого последней предоставлены денежные средства ... рублей, сроком на ... месяцев под ...% годовых, с погашением заемщиком кредита ежемесячно в сумме обязательного платежа
... рублей.
Условие об уплате Артюшичевой Е.Н. процентов за пользование кредитом в установленном договором размере согласовано сторонами сделки.
Кредитный договор недействительным не признан, следовательно, повод для снижения процентов за пользование кредитом отсутствует.
Представленный истцом расчет задолженности является верным, соответствующим условиям договора, испрашиваемая истцом сумма является задолженностью, как по основному долгу, так и по процентам за пользование денежными средствами.
Расчет задолженности Артюшичевой Е.Н. по договору кредитования истцом представлен с учетом общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, судом первой инстанции проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.
Ссылки на трудное материальное положение ответчика, обращение в банк с заявлением о реструктуризации долга не могут быть признаны обстоятельствами, влекущими вмешательство в обжалуемое судебное постановление.
При установленных по делу обстоятельствах поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.
Апелляционная жалоба Артюшичевой Е.Н. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Артюшичевой Е. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка