Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 октября 2018 года №33-2418/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2018 года Дело N 33-2418/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Сиюхова А.Р.,
судей Мерзакановой Р.А. и Муращенко М. Д.
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Бубенцовой ФИО9 на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
иск общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Бубенцовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бубенцовой ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" сумму долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кроме того взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с иском к Бубенцовой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бубенцова ФИО13. оформила заявление на получение кредита в АО "ОТП Банк" N, которое является офертой на открытие Банковского счета на выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.
Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Бубенцова ФИО14. заключила с АО "ОТП Банк" Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен N.
Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет <данные изъяты> рублей. Заявление на выдачу кредита Бубенцовой ФИО15 подписано собственноручно, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в сумме задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором N уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Согласно условиям договора Банк вправе уступить полностью и частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензированных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.
Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.
На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся основании Кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" просило суд взыскать с Бубенцовой ФИО16 задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ООО "СААБ", надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Бубенцова ФИО17., надлежаще извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия и отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Бубенцова ФИО18. просит решение отменить, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права и процессуального права.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.
Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бубенцова ФИО19. обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита, а также на открытие банковского счета в рублях и предоставлении ей банковской карты с кредитным лимитом до <данные изъяты> рублей, проценты по которой установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами, кроме того просила неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.
Согласно подписанному заявлению открытие Банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта Бубенцова ФИО20. просила осуществить только после получения карты и при условии её активации путем звонка по телефону, указанному на карте.
В случае активации карты и Банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта она присоединяется и обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы.
Таким образом, согласно условиям договора Бубенцова ФИО21 получила кредитную карту с кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей, активировала указанную карту, тем самым присоединилась и обязалась неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу после сделки (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" был заключен Договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности Бубенцовой ФИО22. по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено третьему лицу ООО "СААБ". Согласно пункту 1.1. Договора об уступке прав Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента.
Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, Бубенцова ФИО23 не исполняла обязательства ни перед первоначальным кредитором, являющимся кредитной организацией, ни перед истцом.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; комиссия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Принимая решение по существу, суд первой инстанции правомерно применил статью 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил, а ответчик предусмотренные кредитным договором обязательства не исполнял надлежащим образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Бубенцовой ФИО24 - без удовлетворения.
Председательствующий: Сиюхов А.Р.
Судьи: Мерзаканова Р.А.
Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка