Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-24173/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-24173/2021
Судья Московского областного суда Рыбкин М.И.,
при помощнике судьи Иванове Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 9 августа 2021 г. частную жалобу Губаренкова А. Е. на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 17 февраля 2021 г. о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Губаренкова А.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области об оспаривании действий (бездействий).
Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 16 декабря 2020 г. с учетом определения судьи от 18 января 2021 г. исковое заявление Губаренкова А.Е. оставлено без движения до 12 февраля 2021 г., истцу предложено представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 17 февраля 2021 г. иск Губаренкова А.Е. возвращен по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не исправлены недостатки искового заявления в установленный судом срок.
В частной жалобе Губаренков А.Е. просит определение судьи от 17 февраля 2021 г. отменить, как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, единолично судьей, без вызова участвующих в деле лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Возвращая исковое заявление Губаренкова А.Е., судья исходила из того, что недостатки искового заявления, указанные в определении от 16 декабря 2020 г., истцом в установленный судом срок до 12 февраля 2021 г. устранены не были, а именно не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов.
С данным выводом судьи согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что 4 февраля 2021 г. в Химкинский городской суд Московской области от истца поступило ходатайство о приобщении почтового уведомления о вручении ответчику искового заявления с отметкой о получении, к данному ходатайству было приложено соответствующее почтовое уведомление.
Иных лиц, участвующих в деле, на момент подачи иска не имелось.
Таким образом, истцом были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный судом.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения иска Губаренкова А.Е. по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с возвращением искового материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Химкинского городского суда Московской области от 17 февраля 2021 г. о возвращении искового заявления отменить, исковой материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
