Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-2417/2021

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

при секретаре Яблоковой О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 23 июня 2021 года дело по частной жалобе ООО "Управляющая компания Траст" на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2021 года, которым ООО "Управляющая компания Траст" возвращено заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-1398/2016.

Изучив материалы дела, суд

установил:

ООО "Управляющая компания Траст" обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-1398/2016 по иску ПАО "Росбанк" к Кулагину С.Е., Кулагиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 01.03.2021 указанное заявление оставлено без движения, в срок до 19.03.2021 заявителю предложено представить доказательства направления данного заявления заинтересованным лицам- Кулагину С.Е., Кулагиной В.В.

Определением суда от 19.03.2021 срок оставления заявления без движения продлен до 09.04.2021.

22.04.2021 года судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО "Управляющая компания Траст" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов указывает, что при подаче данного заявления ими представлен пакет документов для лиц, участвующих в деле. Законом не предусмотрена обязанность заявителя самостоятельного направления заинтересованным лицам подобного заявления.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление ООО "Управляющая компания Траст" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции, исходя из того, что в установленный срок недостатки заявления ООО "Управляющая компания Траст" не устранены, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия заявления к производству суда, в связи с чем, руководствуясь положениями пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратил данное заявление заявителю.

Суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами частной жалобы не опровергнуты.

Положениями части 4 статьи 1, пункта 6 статьи 132 ГПК РФ установлена обязанность заявителя при обращении в суд с заявлением приложить к нему уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В отсутствие специальных норм, предусматривающих критерии оформления заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и порядок его подачи, на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ при разрешении вопроса о принятии заявления к производству суда применяются общие нормы главы 12 указанного Кодекса.

Направление заявителем при подаче иска и иных заявлений другим лицам, участвующим в деле, копий таких заявлений и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, и представление в суд соответствующих доказательств такого направления являются обязательными требованиями процессуального законодательства, чего ООО "Управляющая компания Траст" выполнено не было.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование, постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Управляющая компания Траст" - без удовлетворения.

Судья Владимирского областного суда И.В. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка