Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2417/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 33-2417/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи А.П. Мещеряковой
при секретаре Никулиной Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Бахаревой А. С. - Сидоренко А. Р. на определение Суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 февраля 2021 года.
Установил:
Определением Суда района имени Лазо Хабаровского края от 16.02.2021г. в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Бахаревой А.С. - Сидоренко А.Р. о передаче гражданского дела по иску Касумова Б.А.о. к Бахаревой А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска отказано.
В частной жалобе и дополнениях к частной жалобе представитель Бахаревой А.С. - Сидоренко А.Р. оспаривает законность определения, выражает несогласие с выводами суда о том, что постоянное место жительства Бахаревой А.С. находится в с. Святогорье. Указывает, что Бахарева А.С. находилась в с. Святогорье временно и в настоящее время находится по месту своего постоянного жительства и регистрации в г.Хабаровске, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Просит определение Суда района имени Лазо Хабаровского края от 16.02.2021г. - отменить и передать гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
В возражениях на частную жалобу Касумов Б.А.о. с доводами частной жалобы не согласен, просит определение Суда района имени Лазо Хабаровского края от 16.02.2021г. оставить без изменения, частную жалобу оставить без удовлетворения.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности, суд первой инстанции, исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что на момент обращения в суд с исковым заявлением и в настоящее время преимущественным местом жительства ответчика Бахаревой А.С. является место ее пребывания по адресу: <адрес>.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Как верно установил суд первой инстанции Бахарева А.С. зарегистрирована по месту жительства с 20.01.2020г. по настоящее время по адресу <адрес>. Вместе с тем, зарегистрирована по месту пребывания с 07.02.2020г. по 07.02.2030г. по адресу <адрес>, что подтверждается адресной справкой N 39/2-6589 от 21.12.2020г. (л.д. 8).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по району им. Лазо от 21.12.2020г. со слов Бахаревой А.С. установлено, что она проживает по адресу <адрес>.
Из ответа на запрос от 15.02.2021г. администрации Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края Бахарева А.С. зарегистрирована по месту пребывания с 07.02.2020г. по 07.02.2030г. по адресу <адрес>.
Ее дети - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучаются в МБОУ СОШ с. Святогорье, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. посещает детский сад N 31 с. Святогорье (л.д. 35).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что на момент обращения в суд с иском и на момент рассмотрения ходатайства о передаче дела по подсудности преимущественным местом жительства ответчика Бахаревой А.С. является адрес места ее пребывания - <адрес>.
Представленный заявителем табель учета рабочего времени не подтверждает и не опровергает факт не проживания Бахаревой А.С. в <адрес>.
Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение Суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 февраля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Бахаревой А. С. - Сидоренко А. Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.П. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
