Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15 июля 2019 года №33-2417/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 33-2417/2019
г.Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.
судей Апалькова А.М. Букреевой Е.В.
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2019 года дело по иску Дуденко Лидии Николаевны к Дуденко Денису Владимировичу о взыскании убытков по оплате за наем жилья, поступившее по апелляционной жалобе Дуденко Д.В. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 08 мая 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Дуденко Лидии Николаевны к Дуденко Денису Владимировичу о взыскании убытков по оплате за наем жилья - удовлетворить.
Взыскать с Дуденко Дениса Владимировича в пользу Дуденко Лидии Николаевны убытки, связанные с оплатой за наем жилья в размере 77000 (семьдесят семь тысяч рублей), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей и составлением искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дуденко Л.Н. обратилась в суд с иском к Дуденко Д.В. (с учетом уточнения) о взыскании убытков, связанных с оплатой за наем жилья в размере 77000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что с 27.09.2008г. состояла в зарегистрированном браке с Дуденко Д.В., на основании решения мирового судьи судебного участка N 1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 11.12.2017г. брак между ними был расторгнут 13.01.2018г. В период брака на основании типового договора найма служебного жилого помещения N от 06.04.2010г. ей, ответчику Дуденко Д.В., а также его матери Дуденко Н.В. было предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Решением Курчатовского городского суда Курской области от 01.12.2017г., вступившим в законную силу 19.03.2018г., по гражданскому делу по иску Дуденко Л.Н. к Дуденко Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и по встречному иску Дуденко Д.В. к Дуденко Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, она вселена в указанную квартиру, а на Дуденко Д.В. была возложена обязанность передать ей ключи от входной двери в вышеуказанное жилое помещение и не чинить ей препятствий в пользовании им. Исполнительное производство приостанавливалось судебным приставом-исполнителем, так как ответчиком Дуденко Д.В. в суд подавалось исковое заявление о признании Дуденко Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решением Курчатовского городского суда Курской области от 23.05.2018г., вступившим в законную силу 25.07.2018г., Дуденко Д.В. отказано в удовлетворении исковых требований. 17.08.2018г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт о вселении ее в спорную квартиру. В период с 10.08.2017г. (с момента смены Дуденко Д.Н. замка от входной двери) по 17.08.2018г. (до момента вселения в спорную квартиру) ввиду создания ответчиком Дуденко Л.Н. препятствий в пользовании спорной квартирой, не имея собственного жилья, она была вынуждена снимать квартиры в г.Курчатове Курской области и нести вынужденные дополнительные расходы, так как в связи с характером служебной деятельности (работа в МО МВД России "Курчатовский") ей было необходимо в течение рабочей недели проживать на территории города. 01.01.2018г. она заключила договор найма жилого помещения с Иванищевым В.А., в соответствии с которым он предоставил ей жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> на срок до 01.08.2018г. с условием уплаты денежных средств в размере 11000 рублей в месяц, что за весь период найма жилья составило 77000 рублей (11000 рублей х 7 мес.). Вышеуказанные вынужденные расходы в размере 77000 рублей, связанные с оплатой за наем жилья, Дуденко Л.Н. просит взыскать с Дуденко Д.Н. Кроме того, просит взыскать с ответчика Дуденко Д.Н. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2510 рублей и составлением искового заявления в размере 3000 рублей.
Ответчик Дуденко Д.Н. и его представитель Поздняков В.Н. в судебном заседании исковые требования не признали.
Суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Дуденко Д.В. просит отменить решение как незаконное и принять новое об отказе Дуденко Л.Н. в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Дуденко Д.В., поддержавшего апелляционную жалобу, Дуденко Л.Н. и ее представителя Васильеву Л.П., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Cогласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 2 данной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, по общему правилу для возмещения убытков как меры гражданско-правовой ответственности необходимо наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками истца, а также наличие вины ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Судом установлено, что квартира по адресу: <данные изъяты>, предоставлена Дуденко Д.В. на состав семьи из трех человек: на него, супругу Дуденко Л.Н., мать Дуденко Н.В., на основании типового договора найма жилого помещения от 06.04.2010 г. в связи с прохождением службы в ОМ по обслуживанию зоны расположения АЭС МОВД "Курчатовский" на период прохождения службы.
Решением Курчатовского городского суда Курской области от 01.12.2017г. по гражданскому делу по иску Дуденко Л.Н. к Дуденко Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и по встречному иску Дуденко Д.В. к Дуденко Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета истец Дуденко Л.Н. была вселена в квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, а на Дуденко Д.В. была возложена обязанность передать ей ключи от входной двери в вышеуказанное жилое помещение и не чинить истцу препятствий в его пользовании.
На указанное решение ответчиком Дуденко Д.В. была подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19.03.2018 г. решение Курчатовского городского суда от 01.12.2017 г. оставлено без изменения (л.д. 18-21).
В период апелляционного обжалования вышеуказанного решения суда брак между супругами Дуденко расторгнут 13.01.2018г. на основании решения мирового судьи судебного участка N 1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 11.12.2017г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака N от 17.05.2018г.
04.04.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Курчатовскому району Хохловым М.В. было возбуждено исполнительное производство N на принудительное исполнение судебного акта о вселении Дуденко Л.Н. в спорное жилое помещение.
В период исполнительного производства Дуденко Д.В. был подан иск к Дуденко Л.Н. о признании последней утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, что повлекло (по заявлению Дуденко Д.В.) приостановление 10.04.2018 г. исполнительного производства по судебному акту о вселении.
Решением Курчатовского городского суда Курской области от 23.05.2018г. Дуденко Д.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании Дуденко Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25.07.2018 г. решение Курчатовского городского суда от 23.05.2018 г. оставлено без изменения (л.д. 22-24).
17.08.2018г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт о вселении Дуденко Л.Н. в спорную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.
21.08.2018г. исполнительное производство в отношении должника Дуденко Д.Н. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Дуденко Л.Н. не имеет в собственности жилого помещения на территории Курской области, что подтверждается сведениями, предоставленными Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области.
Из материалов дела следует, что в связи с наличием вышеуказанных споров с ответчиком, разрешаемых в судебном порядке, истец была вынуждена снять жилье для проживания, поскольку в силу несения ею службы в правоохранительных органах, она не имеет возможности проживать в другом регионе, где имеет регистрацию. В связи с указанными обстоятельствами 01.01.2018г. Дуденко Л.Н. заключила договор найма жилого помещения с Иванищевым В.А., в соответствии с которым последний на правах собственника предоставил истцу для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, на срок до 01.08.2018г. (п.п. 1.1, 1.4, 1.6 Договора найма).
Как следует из представленных Дуденко Л.Н. протоколов судебных заседаний, которые велись при рассмотрении вышеуказанных гражданских дел, истец Дуденко Л.Н. указывала адрес проживания, и адрес для направления почтовой корреспонденции: <данные изъяты>.
В соответствии с п.4.1 Договора найма плата за наем жилого помещения составляет 11 000 рублей в месяц.
Согласно п.4.2 Договора найма плата за наем жилого помещения производится ежемесячно в полном объеме не позднее 22 числа каждого текущего месяца, посредством наличного расчета между сторонами.
Факт оплаты подтверждается распиской о получении денежных средств, в которой наниматель передает наймодателю денежные средства в качестве оплаты за наем через Ш..
Таким образом, судом установлено, что истец ежемесячно в период с января по июль 2018 года производила оплату за наем жилья 11 000 рублей в месяц, а всего за семь месяцев проживания в съемной квартире по адресу: <данные изъяты>, Дуденко Л.Н. было оплачено 77 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела расписками от 21.01.2018г., 20.02.2018г., 21.03.2018г., 21.04.2018г., 20.05.2018г., 20.06.2018г., 21.07.2018г., а также показаниями свидетелей Шилиной Л.А., Лукьяновой З.В., которые подтвердили, что Дуденко Л.Н. начиная с января 2018 года, снимала по договору найма жилого помещения квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, которая принадлежит ее внуку Иванищеву В.А., Дуденко Л.Н. ежемесячно оплачивала 11 000 рублей.
Разрешая исковые требования, суд пришел к правильному выводу об их удовлетворении, взыскав с ответчика в пользу истицы 77000 рублей, поскольку расходы Дуденко Д.Н., которые носили вынужденный характер в период с 01.01.2018 г. по 01.08.2018 г. в связи с наймом квартиры находятся в прямой причинной связи с неисполнением ответчиком Дуденко Д.А. решения суда и созданием препятствий с его стороны в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>., в связи с чем Дуденко Л.Н. имеет право на возмещение убытков.
Доводы апелляционной жалобы о том, что размер убытков истцом не доказан, поскольку денежные средства получены не собственником, а иным лицом не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку получение денежных средств от Дуденко Л.Н. подтверждено расписками, собственник жилого помещения претензий по поводу не получения денежных средств от Дуденко Л.Н. не заявляет, договор найма от 01.01.2018 года не оспаривает.
Доводы апелляционной жалобы Дуденко Д.Н. о том, что размер платы по договору найма является чрезмерно завышенным по сравнению с рыночной стоимостью аренды жилья в г.Курчатове являются несостоятельными, поскольку не подтверждены доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Дуденко Д.В. о том, что аренда квартиры являлась личным волеизъявлением Дуденко Л.Н., действий по вселению Дуденко Л.Н. за спорный период не предпринимала, препятствий в проживании он не чинил, Дуденко Л.Н. не имела намерения проживать в квартире по ул. <данные изъяты>, судом признаны необоснованными, поскольку они опровергаются установленными по делу обстоятельствами. Решение суда в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, наоборот Дуденко Д.В. предпринимались меры для приостановления принудительного исполнения решения суда, в связи с чем он обращался с соответствующими заявлениями к судебному приставу исполнителю и в суд о приостановлении исполнения решения суда о вселении истицы и устранении препятствии путем передачи ключей.
Как следует из материалов дела, после составления акта о вселении Дуденко Л.Н. также имела намерение проживать в спорном жилом помещении, неоднократно (01.10.2018г., 08.02.2019г. и 15.04.2019г.) обращалась в администрацию г.Курчатова Курской области с заявлениями, в которых просила обязать Дуденко Д.Н. привести спорное жилое помещение в первоначальное состояние, так как все электрические светильники на потолках квартиры были срезаны, электрические розетки вырваны из стен, с пола сорван линолеум, в ванной комнате и кухне срезаны краны горячего и холодного водоснабжения, вырваны ванна, умывальник и унитаз, отсутствует электрическая плита, в одной комнате демонтированы двери и сняты наличники, отсутствуют плинтуса, сняты два кондиционера, две комнаты закрыты на замок, открыта одна комната площадью 10 кв.м.
В соответствии с ответом Главы г. Курчатова от 26.02.2019г. сотрудниками администрации г.Курчатова Курской области был проведен осмотр технического состояния жилого помещения, по результатам которого Дуденко Д.В. направлено письменное уведомление об устранении допущенного нарушения и приведении жилого помещения в состояние пригодное для проживания
Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля Лукьяновой З.В., из которых следует, что в спорную квартиру по ул. <данные изъяты> Дуденко Л.Н. не смогла вселиться, так как она не пригодна в данный момент для проживания. Она вместе с Дуденко Л.Н. ходила в данную квартиру, и в ней не было унитаза, были закрыты двери в спальню и в зал, из которого идет выход на балкон, маленькая комната в данной квартире была вообще без дверей, на кухне не было мойки, не было также плинтусов и электрических выключателей. Ранее квартира находилась в надлежащем состоянии.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам,и законных оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Курчатовского городского суда Курской области от 08 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка