Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2019 года №33-2417/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 33-2417/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Ступак Ю. А.,
судей Нартдиновой Г. Р., Аккуратного А. В.,
при секретаре Рогалевой Н. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 мая 2019 частную жалобу конкурсного управляющего ООО "Энлайн" Машталенко С. П. на определение Ленинского районного суда города Ижевска от 18 марта 2019, которым удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Лагуновой Н. С. о прекращении исполнительного производства. Прекращено исполнительное производство N от 18.10.2018, возбужденное на основании исполнительного листа N N от 03.07.2018 об истребовании у Башарова Р. Р. автомобиля КАМАЗ 65115, 1979 г. в., номер двигателя N, N шасси (рамы) N в пользу конкурсного управляющего ООО "Энлайн" Машталенко С. П..
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Аккуратного А. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 января 2018 года, удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энлайн" Машталенко С. П. к Башарову Р. Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истребован из чужого незаконного владения Башарова Р. Р. автомобиль КАМАЗ 65115, 1979 года выпуска, номер двигателя N, N шасси (рамы) N.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Лагунова Н. С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отказом взыскателя от получения автомобиля, изъятого у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требования о передаче его взыскателю, ссылаясь на то, что на исполнении в Ленинского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике находится исполнительное производство, предмет исполнения: истребование из чужого незаконного владения Башарова Р. Р. автомобиля КАМАЗ 65115, 1979 года выпуска, номер двигателя N, N шасси (рамы) N. 01.11.2018 в ходе совершения исполнительских действий взыскатель отказался принимать указанный автомобиль.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Лагунова Н. С., конкурсный управляющий ООО "Энлайн" Машталенко С. П. в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Взыскатель представил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказать, ссылался на предложении ему транспортного средства в разукомплектованном состоянии, отказ от получения мотивировал несоответствием состояния транспортного средства ГОСТУ.
В судебном заседании должник Башаров P. P., его представитель Мухаметдинов А. М. считали заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства обоснованным, пояснили, что транспортное средства было разукомплектовано Башаровым P. P. своими силами в целях его ремонта летом 2018 года, старая кабина сдана в металлолом и приобретена другая, пригодная для использования.
Суд постановилобжалуемое определение, об отмене которого просит конкурсный управляющий ООО "Энлайн" Машталенко С. П. Частную жалобу мотивирует тем, что автомобиль был предложен к передаче в разукомплектованном состоянии, он не отказывался от спорного автомобиля, а отказался от предложенных ему запчастей, которые являются металлоломом.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом содержится в части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно пункту 3 которой, исполнительное производство прекращается судом в связи с отказом взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.
Согласно части 1 статьи 88 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав- исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема- передачи.
В силу положений части 2 вышеуказанной статьи, если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике находится исполнительное производство N N от 18.10.2018, возбужденное на основании исполнительного листа об истребовании у Башарова Р. Р. автомобиля КАМАЗ 65115, 1979 г. в., номер двигателя N, N шасси (рамы) N в пользу конкурсного управляющего ООО "Энлайн" Машталенко С. П..
Приходя к выводу о прекращении производства по делу на основании части 1 пункта 3 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что взыскатель отказался от принятия автомобиля.
Судебная коллегия находит данный вывод необоснованным исходя из следующего.
Согласно акту о совершения исполнительских действий от 01.11.2018 при совершении исполнительских действий конкурсный управляющий отказался от получения автомобиля, указав на его несоответствие ГОСТу.
В силу пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при выявлении недостатков в индивидуально-определенном имуществе, подлежащем передаче должником, и при отказе взыскателя от принятия такого имущества судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения (пункт 2 части 1, часть 3 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
Из представленных фотографий усматривается, что предложенный к передаче взыскателю автомобиль находится в разобранном виде, фактически к передаче предложен не автомобиль, а набор отдельных узлов и агрегатов к автомобилю, а сведений о том, что предложенные к передаче агрегаты в случае их сбора представляют собой автомобиль, который подлежит передаче должником взыскателю, как индивидуально-определенное имущество, согласно исполнительного документа, в материалы дела не представлено, спорное имущество имеет недостатки (автомобиль находится в разобранном состоянии, не позволяющем установить, что к передаче взыскателю предложен автомобиль, который подлежит передаче должником взыскателю по решению суда), а потому судебная коллегия приходит к выводу о правомерной реализации взыскателем права отказаться от предложенного ему имущества, не соответствующего предмету исполнения. Прекращение исполнительного производства в таком случае нарушает права взыскателя.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что спорное имущество имеет недостатки (автомобиль находится в разобранном состоянии, не позволяющем установить, что предложенные к передаче агрегаты в случае их сбора представляют собой автомобиль, который подлежит передаче должником взыскателю), взыскатель отказался от принятия имущества правомерно, оснований для прекращения исполнительного производства на основании части 1 пункта 3 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда и вынесении нового определения об отказе судебному приставу-исполнителю Ленинского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Ижевска от 18 марта 2019 отменить.
Принять новое определение, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Лагуновой Н. С. о прекращении исполнительного производства отказать.
Председательствующий судья: Ступак Ю. А.
Судьи: Нартдинова Г. Р.
Аккуратный А. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка