Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: 33-2417/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N 33-2417/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Кривулько В.В.
судей областного суда Доманова В.Ю., Петровой Л.А.
при секретаре Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Каманиной (Апанасенко) Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Воротниковой Л.С. на решение Корсаковского городского суда от 27 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия
установила:
04 мая 2018 года ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Апанасенко Надежде Николаевне, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 266 846 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 868 руб. 47 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 января 2012 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N 12/2226/00000/400099 на сумму 250 000 рублей сроком на 63 месяца. В нарушение условий договора заемщиком не производится оплата основного долга и процентов, в добровольном порядке ответчик обязанность по оплате задолженности не исполнил. Сумма задолженности по состоянию на 20 апреля 2018 года составила 266 846 руб. 82 коп., в том числе: 151 890 руб. 45 коп. - задолженность по основному долгу, 51 630 руб. 84 коп. - задолженность по процентам, 63 325 руб. 53 коп. - неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг.
Решением Корсаковского городского суда от 27 июня 2018 года исковые требования удовлетворены. С Каманиной (Апанасенко) Н.Н. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность по кредитному договору N 12/2226/00000/400099 от 25.01.2012 в размере 266 846 рублей 82 копейки и судебные расходы в размере 5 868 рублей 47 копеек.
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Воротникова Л.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование своей позиции указывает, что Каманина Н.Н. получила не денежные средства, а Билеты Банка России, которые являются безусловными долговыми обязательствами ЦБ РФ. Также отмечает, что Банком не представлен расходный кассовый ордер о выдаче наличных денежных средств, банковский ордер о зачислении денежных средств на счет заемщика и иные документы, подтверждающие выдачу кредита. Полагает, что условие о выплате 17,5% годовых противоречит Конституции РФ и другим законам, а заключенный договор в части уплаты процентов является сделкой, совершенной ответчиком с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Также указывает на то, что Банк не имеет юридических оснований для ведения деятельности, не имеет лицензии на осуществление кредитования физических лиц, в связи с чем не имеет права требования задолженности в судебном порядке.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц ввиду их надлежащего уведомления.
Исследовав материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 25 января 2012 года между Банком и Апанасенко Н.Н. заключен договор кредитования, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев, то есть до 25 января 2017 года, под процентную ставку 17,5 годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 250 000 рублей на текущий счет заемщика N 40817810422260012637, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик Каманина (Апанасенко) Н.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, очередные платежи не вносит, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 266 846 рублей.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что до настоящего времени ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, и счел исковые требования ПАО КБ "Восточный" подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что факт получения денежных средств по договору и невыполнение обязательств по возврату основной суммы займа заемщиком Каманиной (Апанасенко) Н.Н. не оспорены.
Содержащийся в апелляционной жалобе довод о несогласии с объемом удовлетворенных требований не влечет отмену решения суда. Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту проверен судебной коллегией и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного кредитного договора. Оснований для признания данной сделки недействительной не имеется.
Доводы представителя ответчика о том, что истец не имеет права на кредитование населения, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, поэтому на основании статьи 1, 2 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и ст. 13 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", судом апелляционной инстанции отклоняются.
Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Корсаковского городского суда от 27 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Воротниковой Лидии Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий Кривулько В.В.
Судьи: Доманов В.Ю.
Петрова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
