Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 07 ноября 2018 года №33-2417/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 33-2417/2018
07 ноября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего И.А. Кулаковой,
судей С.Б. Лукьяновой, С.В. Андреева,
при секретаре Т.В. Ивановой,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецовой Екатерины Геннадьевны на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 15 октября 2018 г., которым исковое заявление Е.Г.Кузнецовой к АО "ДПД РУС", ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" о взыскании невыплаченной заработной платы, суммы упущенного заработка, компенсации морального вреда возвращено заявителю; указано, что заявитель вправе обратиться с указанным иском в Ленинский районный суд г. Костромы по месту своего места жительства, в Останкинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ООО ДПД-РУС, в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" к подсудности которых отнесено рассмотрение данного искового заявления.
Заслушав доклад судьи С.В. Андреева, судебная коллегия
установила:
Е.Г. Кузнецова обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к АО "ДПД РУС", ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 15 июня 2018 г. была принята на работу в в <данные изъяты> ООО "ДПД РУС" с местом работы в г. Кострома, также была трудоустроена по совместительству в Костромской филиал ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" расположенный по тому же адресу, руководителем является одно и тоже лицо. В связи с неполной выплатой заработной платы истец приняла решение об увольнении, о чем уведомила работодателей, однако полного расчета при увольнении не получила. Ссылаясь на невыполнение работодателем своих обязательств перед работником при увольнении, просила взыскать с АО "ДПД РУС" невыплаченную заработную плату в размере 12 500 руб., взыскать с ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" невыплаченную заработную плату в размере 18 711,63 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. с каждого из ответчиков.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше.
В частной жалобе Е.Г. Кузнецова просит определение судьи отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что она вправе обратиться с иском в суд по месту нахождения филиалов организаций, которые расположены по адресу: г. Кострома, <адрес>
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2); иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (часть 6.3); иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (часть 9).
Возвращая исковое заявление Е.Г. Кузнецовой, судья исходил из неподсудности дела Свердловскому районному суду г. Костромы, при этом указал, что в трудовых договорах отсутствует указание на конкретное место исполнения работы, что истица проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы. Также судья указал на нахождение ответчиков - юридических лиц в г. Москве и отсутствия сведений и документов о том, что их структурные подразделения в г. Костроме обладают статусом филиала или представительства.
С выводом судьи об отсутствии сведений о том, что структурные подразделения ответчиков в г. Костроме обладают статусом филиала согласиться нельзя, поскольку в исковом заявлении Е.Г. Кузнецова прямо указала на то, что иск подается к юридическим лицам в лице их филиалов в г. Костроме, расположенных по адресу: г. Кострома <адрес>.
Отсутствие в приложении к исковому заявлению документов, подтверждающих указанное обстоятельство, само по себе не может являться правовым основанием к его возвращению.
Следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
В общедоступных сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ в разделе сведения о филиалах и представительствах, имеются данные о филиале ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС", расположенном по адресу: г. Кострома, N т.е. на территории относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы.
Кроме того, в трудовом договоре от 15 июня 2018г. место работы Е.Г. Кузнецовой указано как г. Кострома, а в трудовом договоре от 14 июня 2018 г. помимо этого же, указано и фактическое нахождение юридического лица по адресу: г<адрес>.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить определение судьи и направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Е.Г. Кузнецовой к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 15 октября 2018 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка