Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-2416/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Чупрыной С.Н.,

судей: Леонтьевой И.В., Лавриковой М.В.,

при секретаре: Крюковой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Антонюк А.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонному) о признании права на компенсацию расходов по провозу багажа в связи с переездом из районов Крайнего Севера,

поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонного) на решение Ленинского районного суда г. Курска от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Уточненные исковые требования Антонюк А.И. удовлетворить.

Признать за Антонюк А.И. право на компенсацию расходов по провозу багажа в связи с переездом из района Крайнего Севера.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонное) принять решение о выплате Антонюк А.И. компенсации расходов по провозу багажа в связи с переездом из района Крайнего Севера в размере 26 851,20 руб.".

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонюк А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонному) о признании права на компенсацию расходов по провозу багажа в связи с переездом из районов Крайнего Севера, мотивируя требования тем, что она является пенсионером, в августе 2019 года переехала из <адрес> в <адрес> на новое место жительства и перевезла багаж автомобильным транспортом частного перевозчика, оплатив за услугу 38 000 руб. 08.11.2019г. она обратилась к ответчику с заявлением о компенсации указанных расходов, однако решением N от 06.12.2019г. в выплате компенсации ей отказано со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих ее непосредственный переезд из районов Крайнего Севера к новому месту жительства. Уточнив требования, просила признать за ней право на компенсацию расходов по провозу багажа в связи с переездом из районов Крайнего Севера и обязать ответчика принять решение о выплате ей компенсации в размере 26 851,20 руб. согласно тарифу РЖД.

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонного) просит решение суда отменить как незаконное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих переезд пенсионера из районов Крайнего Севера к новому месту жительства, а также фактическое проживание в зарегистрированной квартире в <адрес>.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие надлежащим образом извещенной судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания истца Антонюк А.И., не сообщившей о причинах своей неявки.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонного) - Ефановой Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Антонюк А.А. - Зелинской М.А., возражавшей против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

В соответствии с абз. 2 ст. 4 Закона РФ от 19.02.1993г. N "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, указанным в ч.6 ст.35 настоящего Закона, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансфертов бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации.

Частью 6 статьи 35 установлено, что лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.7 ст. 35).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014г. N 1351 "О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей" утверждены Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей.

Согласно подп. "б" п. 3 Правил от 11.12.2014г. N 1351 компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Судом первой инстанции установлено, что Антонюк А.А. проживала по адресу: <адрес>, откуда в августе 2019 года переехала в <адрес>, где приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской Управления Росреестра по Курской области (л.д. 22-23).

11.06.2019г. Антонюк А.А. заключила с ИП Мащенко Г.Н. договор на осуществление грузоперевозки N по маршруту <адрес> - <адрес>, за что ею была уплачена сумма в размере 38 000 руб. (л.д. 59-60).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 13.06.2019г., стоимость доставки груза весом 1 тонна составила 38 000 руб.

08.11.2019г. Антонюк А.А. обратилась в Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонное) с заявлением о компенсации ей расходов за провоз багажа в связи с переездом из районов Крайнего Севера, представив необходимые документы, однако решением N от 06.12.2019г. в компенсации ей было отказано со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих ее проезд из районов Крайнего Севера к новому месту жительства и фактически произведенные расходы на оплату стоимости проезда.

Согласно справке ОАО "РЖД" Кандалакша от 19.06.2019г. железнодорожная станция Кандалакша прием и выдачу грузов в контейнерах не производит, согласно расчету провозной платы по прейскуранту стоимость 1 т. грузобагажа от станции Кандалакша до станции Рышково Курской области по состоянию на 11.06.2019г. составила бы 26 861 руб. 20 коп.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что факт переезда истца Антонюк А.А. подтвержден представленными документами, из которых следует, что истец проживала в <адрес>, откуда в августе 2019 года переехала в <адрес>, где приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировалась по месту жительства по указанному адресу, стала на учет в пенсионный фонд, прикрепилась к поликлинике. При этом по состоянию здоровья (истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигается с помощью ходунков) переезд истца Антонюк А.А. из <адрес> в <адрес> осуществил ее сын Антонюк А.Я. на своем личном автомобиле, что в суде подтвердили свидетели. Потому с учетом установленных по делу обстоятельств суд признал за истцом право на компенсацию расходов по провозу багажа и взыскал ее с ответчика в размере 26 861 руб. 20 коп.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований соглашается, так как он основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, и соответствует обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств фактического проживания в зарегистрированной квартире, является несостоятельным.

Истец Антонюк А.А. согласно отметке в паспорте с 16.08.2019г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.56).

Справкой от 05.02.2021г. подтверждено, что она находится на медицинском обслуживании в ОБУЗ "Курская городская больница N 2".

Ответчиком истцу назначена и выплачивается страховая пенсия по старости.

В подтверждение понесенных расходов на провоз багажа истцом был представлен договор на осуществление грузоперевозки N от 11.06.2019г., товарная накладная N от этого же числа, акт о приемке выполненных работ от 13.06.2019г., квитанция, согласно которым вес перевозимого истцом багажа составил 1 тонна, а фактические расходы - 38 000 рублей (л.д. 59-61).

Учитывая изложенное, требования истца обоснованно удовлетворены в размере 26 851,20 рублей исходя из тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом общего пользования.

Таким образом, судом правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом не допущено.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонного) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка