Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 марта 2021 года №33-2416/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 33-2416/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Ильиных Е.А.,
судей Рябенко Е.М., Веригиной И.Н.,
при секретаре Пауловой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Дмитрия Алексеевича к Беляеву Виталию Игоревичу о взыскании убытков
по апелляционной жалобе Шевченко Дмитрия Алексеевича на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 26.10.2020, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Рябенко Е.М., объяснения Шевченко Д.А., возражения Беляева В.И., судебная коллегия
установила:
Шевченко Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Беляеву В.И. о взыскании убытков. В обоснование указал, что с ответчиком было заключено соглашение о покупке авиабилетов и оплате проживания в отеле для семьи в составе трех человек на <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего 05.03.2019 и 19.03.2019 перевел на карту ответчика денежные средства в размере 110100 руб. в счет оплаты билетов и 125100 руб. в счет оплаты гостиницы. Ответчик билеты не приобрел, бронирование в отеле не произвел. Решением ... суда ... от 10.07.2019 указанные денежные суммы взысканы с ответчика. В связи с неисполнением договора ответчиком он был вынужден самостоятельно приобрести билеты за 258394,54 руб. и забронировать номер в отеле по тарифам значительно выше, чем предполагалось, на сумму 236145 руб. Полагает, что действиями ответчика ему причинены убытки в размере стоимости самостоятельно приобретенных авиабилетов - 258394,54 руб., которые просил взыскать их с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что суд не учел наличие фактов, имеющих преюдициальное значение, не соответствуют обстоятельствам дела утверждение суда о том, что решение о приобретении дорогостоящих билетов было связано с волей истца, поскольку поездка предназначалась в качестве подарка на день рождения супруги, в связи с чем он был вынужден купить авиабилеты за 1 день до вылета. Полагает, что расходы на приобретение авиабилетов на сумму 258394,54 руб. являются убытками, возникшими в связи с неправомерными действиями ответчика.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции истец Шевченко Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчик Беляев В.И. не согласился с доводами жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с Беляева В.И. в пользу Шевченко Д.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 235200 руб., решение исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.8, 15, 309, 310 ГК РФ, пришел к выводу о недоказанности заключения с ответчиком соглашения о приобретении авиабилетов на <адрес>, в связи с чем факт противоправного поведения ответчика не установлен и убытки не могут быть взысканы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что с учетом ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств заключения соглашения о приобретении авиабилетов между сторонами, указанное обстоятельство также следовало из устных пояснений сторон, согласно которым устное соглашение о приобретении авиабилетов заключалось с супругой ответчика, а не лично с ним. Кроме того, суд первой инстанции указал, что приобретение авиабилетов большей стоимостью связано с желанием истца.
Оснований дать иную оценку указанным доводам не имеется.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора.
При установленных обстоятельствах судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 26.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевченко Дмитрия Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка