Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2416/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 33-2416/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозова В.Н.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2018 года дело по представлению и.о. прокурора Аскизского района Республики Хакасия Белецкого Н.Н. на определение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 2 августа 2018 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока для подачи представления.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Аскизского района Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Прокопьеву С.Г. о возмещении вреда в результате незаконной добычи песчано-гравийной смеси и скальника.
Определением судьи от 26 июня 2018 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не представлен расчёт цены иска, не представлены документы для участников процесса, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 16 июля 2018 года.
17 июля 2018 года в адрес суда поступило представление прокурора, в котором он просит отменить определение от 26 июня 2018 года в части непредставления расчёта цены иска, восстановить срок на обжалование данного определения, поскольку оно поступило в прокуратуру 9 июля 2018 года, срок на его обжалование не пропущен.
В судебном заседании прокурор Анчичеков А.В. настаивал на представлении, приведя доводы, изложенные в нём.
Определением суда от 2 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, с чем не согласен прокурор Белецкий Н.Н.
В представлении, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, он просит определение отменить, восстановить срок на подачу представления. Приводя обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, судебную практику, настаивает на уважительности причин пропуска срока, мотивируя тем, что определение от 26 июня 2018 года получено 9 июля 2018 года, представление направлено по почте 12 июля 2018 года. Кроме того, отделение почтовой связи с. Аскиз, через которое было направлено представление, не работает в среду и воскресенье, которые у них являются выходными днями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 112 этого же Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, 26 июня 2018 года судья вынесла определение об оставлении искового заявления прокурора без движения, с указанием срока для исправления недостатков (л.д. 55).
Определение направлено процессуальному истцу 27 июня 2018 года, получено им 9 июля 2018 года (л.д. 56-58), следовательно, установленный законом срок подачи представления истекал 24 июля 2018 года, так как определение об оставлении иска без движения вынесено судьей единолично, без извещения сторон, поэтому в данном случае срок для подачи представления начинает течь с момента получения определения.
Представление направлено в суд 12 июля 2018 года, в рамках установленного срока на обжалование определения судьи (л.д. 64-65).
Отказывая прокурору в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи представления, суд пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, с чем не может согласиться судебная коллегия, поскольку представление направлено в суд в пределах сроков, установленных действующим процессуальным законодательством.
С учётом изложенного определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Алтайского районного суда Республики Хакасия
от 2 августа 2018 года об отказе в восстановлении срока отменить.
Материал по иску прокурора Аскизского района Республики Хакасия в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Прокопьеву Сергею Геннадьевичу о возмещении вреда направить в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.Н. Морозова
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
