Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-2416/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-2416/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2018 года по заявлению законного представителя Управляющей организации ООО "Арктик Капитал" Николаева А.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по заявлению представителя ответчика ООО "АДК" о повороте исполнения судебного решения от 21 января 2015 г. по делу по иску Дмитриева А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "АДК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым
определено:
В удовлетворении заявления законного представителя Управляющей организации ООО "Арктик Капитал" Николаева А.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по заявлению представителя ответчика ООО "АДК" о повороте исполнения судебного решения от 21 января 2015 г. по делу по иску Дмитриева А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "АДК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия,
установила:
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2015 года с Дмитриева А.Г. в пользу ООО "АДК" взыскано 772 852,99 руб.
Представитель взыскателя обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на утрату оригинала исполнительного листа при почтовой пересылке от судебного пристава Свердловского ОСП по г. Иркутску УФССП России по Иркутской области, окончившего исполнительное производство.
Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласился заявитель, просит определение суда отменить.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В этой связи, юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются: установление факта утраты исполнительного документа, причины его утраты, срок, установленный для его предъявления к исполнению, а также наличие доказательств фактического исполнения решения суда, на основании которого был выдан утраченный исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2015 года по заявлению представителя ответчика ООО "АДК" о повороте исполнения судебного решения от 21 января 2015 года по делу по иску Дмитриева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "АДК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с Дмитриева А.Г. в пользу ООО "АДК" взыскано 772 852,99 руб.
Указанное определение вступило в законную силу 12 января 2016 года.
Исполнительный лист N ... выдан 29 января 2016 года.
02 марта 2016 года Свердловским ОСП по г. Иркутску УФССП России по Иркутской области в отношении Дмитриева А.Г. возбуждено исполнительное производство N ... о взыскании с должника в пользу ООО "АДК" 772 852,99 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП по г. Иркутску УФССП России по Иркутской области от 30 сентября 2017 года исполнительное производство N ... окончено, исполнительный лист N ... от 29.01.2016 направлен взыскателю.
Согласно заявлению законного представителя Управляющей организации ООО "Арктик Капитал" оригинал исполнительного листа взыскателем не получен.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что из представленных документов, доказательств исполнения решения суда на основании исполнительного документа не имеется, документов, подтверждающих возврат исполнительного документа взыскателю (сопроводительное письмо или иные документы), а также, не получение взыскателем исполнительного листа - в материалах дела не имеется. Сведения заявителя об отсутствии у него исполнительного листа также нельзя расценивать как утрату. Следовательно, суду не представляется возможным установить факт утраты исполнительного листа, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что исполнительный документ был получен адресатом.
Судебная коллегия с таким выводом не согласна.
Из реестра отправленной корреспонденции Свердловского ОСП по г. Иркутску УФССП России по Иркутской области следует, что исполнительный лист был направлен взыскателю по адресу: .......... - 21.12.2017 (л.д. 20).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N ..., указанное отправление сдано в организацию почтовой связи 22.12.2017 и получено адресатом 30.12.2017 (л.д.14,15).
Между тем, с 03.11.2017 адрес (место нахождение) ООО "АДК" был изменен на - .........., о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись ГРН N ... (л.д. 7, 8).
В данном случае, со сменой адреса места нахождения взыскателя он утратил возможность контроля за надлежащим получением корреспонденции поступающей по предыдущему адресу.
В таком случае, вывод суда первой инстанции о получении взыскателем оригинала исполнительного листа не соответствует материалам дела.
Как следует из исполнительного листа, предусмотренный статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для его предъявления на исполнение до настоящего времени не истек.
Кроме того, материалы дела указывают о незначительном исполнении должником требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительный лист утрачен, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, с разрешением вопроса по существу - об удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2018 года отменить.
Заявление законного представителя Управляющей организации ООО "Арктик Капитал" Николаева А.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по заявлению представителя ответчика ООО "АДК" о повороте исполнения судебного решения от 21 января 2015 г. по делу по иску Дмитриева А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "АДК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "АДК" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N ... о взыскании с Дмитриева А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АДК" 772 852,99 руб.
Председательствующий А.А. Осипова
Судьи В.В. Громацкая
А.В. Никодимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
