Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июня 2020 года №33-2415/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-2415/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Желтышева А. С. на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2020 года, которым:
заявление Желтышева А. С., индивидуального предпринимателя Тетерина П. А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без рассмотрения в части требований, заявленных Желтышевым А. С.,
Желтышеву А. С. разъяснено, что в силу части 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
УСТАНОВИЛ:
Желтышев А.С., индивидуальный предприниматель Тетерин А.П., Мартьянов Д.А. (далее по тексту - заявители) обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 27 ноября 2019 года по делу N МДА-Ж-25-2019, мотивируя свое заявление тем, что третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, рассмотрел исковое заявление Желтышева А.С. к заинтересованным лицам. Арбитражным решением от 27 ноября 2019 года по делу N МДА-Ж-25-2019 с заинтересованных лиц в пользу Желтышева А.С. взыскана задолженность по договорам займа, расходы, связанные с арбитражем, в пользу арбитра Мартьянова Д.А. взыскан гонорар арбитра. Права требования к заинтересованным лицам о взыскании задолженности по договору были переданы ООО Микрокредитная компания "Гривенник" к истцу Желтышеву А.С. по договору. В связи с этим арбитражное соглашение действует в отношении как первоначального, так и нового кредитора, а также первоначального, так и нового должника. Между ООО МК "Гривенник" с заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения, предусматривающие образование третейского суда для рассмотрения спора по возникшим задолженностям. Состав третейского суда был определен сторонами, в связи с чем, арбитром был назначен Мартьянов Д.А. Сторонами были заключены арбитражные соглашения с соблюдением установленных законом требований к форме и содержанию. Сторона, обратившаяся с заявлением, получила решение третейского суда 27 ноября 2019 года. В установленный срок ответчики добровольно решение третейского суда не исполнили до настоящего времени.
Определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 января 2020 года, заявление Желтышева А.С., ИП Тетерина П.А., Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда возвращено заявителю в части требований, заявленных Мартьяновым Д.А.
Заявители Желтышев А.С., ИП Тетерин П.А., заинтересованные лица Устинов Е.Н., Леонтьева К.Ю., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Желтышев А.С. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, выражая несогласие с выводом суда о наличии оснований для оставления заявления Желтышева А.С. без рассмотрения.
Заявитель Желтышев А.С., заинтересованные лица ИП Тетерин П.А., Мартьянов Д.А., Устинов Е.Н., Леонтьева К.Ю., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в суд не явились, в порядке статей 167, 425 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).
Оставляя без рассмотрения заявление в части требований Желтышева А.С. суд первой инстанции указал на тот факт, что заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При этом суд исходил из того, что заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подписано от имени заявителя Желтышева А.С. его представителем Тетериным П.А. на основании доверенности, выданной от имени Желтышева А.С., подпись которого удостоверена по месту работы доверителя исполнительным директором ООО МКК "Гривенник" - Г.Л.Д. при этом полномочия указанного лица, как исполнительного директора ООО МКК "Гривенник" не подтверждены, а из выписки из ЕГРЮЛ следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица значится ликвидатор М.Д.А.
С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно части 1 статьи 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.
К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления (пункт 5 части 4 статьи 424 ГПК РФ).
Согласно части 5 статьи 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (часть 2 статьи 53 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что заявление от имени Желтышева А.С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подписано его представителем Тетериным П.А., действующим на основании доверенности от 01 октября 2019 года, которая, в соответствии со статьей 53 ГПК РФ, удостоверена по месту работы доверителя, исполнительным директором ООО МКК "Гривенник" Г.Л.Д. (л.д.13).
Согласно справке от 01 октября 2019 года Желтышев А.С. работает в ООО МКК "Гривенник" в должности генерального директора с 01 мая 2016 года по настоящее время (л.д. 7).
Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО Микрокредитная компания "Гривенник" следует, что общество находится в стадии ликвидации, лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является М.Д.А. указанные записи внесены в реестр 05 ноября 2019 года.
Согласно доверенности Тетерин П.А. наделен полномочиями представлять интересы Желтышева А.С. во всех судебных учреждениях со всеми правами, предоставленными истцу, заявителю, в том числе, с правом подачи и подписания заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда. Доверенность выдана сроком на три года, удостоверена способом, предусмотренным действующим законодательством, заявителем Желтышевым А.С. не отменялась, ее действие не было прекращено до момента подачи заявления в суд.
Таким образом, на момент удостоверения подписи Желтышева А.С. в доверенности от 01 октября 2019 года исполнительным директором ООО МКК "Гривенник" Г.Л.Д.., сам Желтышев А.С. являясь генеральным директором ООО МКК "Гривенник", не мог удостоверить доверенность от своего имени, а ликвидатор М.Д.А. еще не являлся лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Исходя из изложенного, заявление Желтышева А.С. подписано надлежащим образом уполномоченным представителем, действовавшим по доверенности, подпись доверителя в которой заверена по месту его работы, в связи с чем выводы суда об удостоверении доверенности не уполномоченным на то лицом, следует признать несостоятельными.
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а доводы частной жалобы Желтышева А.С. являются обоснованными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2020 года подлежит отмене, а частная жалоба Желтышева А.С. - удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2020 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения заявления по существу.
Частную жалобу Желтышева А. С. удовлетворить.
Председательствующий судья Шалагина Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка