Определение Саратовского областного суда от 25 марта 2020 года №33-2415/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-2415/2020
Судья Саратовского областного суда Саяпина Е.Г., рассмотрев частную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов" на определение Волжского районного суда города Саратова от 17 января 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Бочкарева А.М., Бочкаревой Г.А. к администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании выкупной цены,
установил:
решением Волжского районного суда города Саратова от 31 мая 2019 года исковые требования Бочкарева А.М., Бочкаревой Г.А. к администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация МО "Город Саратов") удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 августа 2019 года решение оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2019 года судебные акты оставлены без изменения.
Бочкарев А.М. и Бочкарева Г.А. обратились в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей.
Определением Волжского районного суда города Саратова от 17 января
2020 года с администрации МО "Город Саратов" в пользу Бочкарева А.М.,
Бочкаревой Г.А. взысканы расходы на оплату услуг представителей в равных долях в размере 18 000 руб., т.е. по 9000 руб. в пользу каждого.
В частной жалобе администрация МО "Город Саратов" просит определение суда отменить. В обоснование доводов указывает на чрезмерно завышенный размер взысканных судом судебных расходов.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев гражданское дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья Саратовского областного суда пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что исковые требования Бочкарева А.М., Бочкаревой Г.А. к администрации МО "Город Саратов" были удовлетворены.
Судом первой инстанции установлено, что в связи с рассмотрением данного дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций истцами понесены расходы на оплату услуг представителей Кускова А.С. в и Фирсова А.В. в общей сумме по 60 000 руб. каждым из истцов, что подтверждается договорами оказания юридических услуг от 13 февраля 2019 года, от 20 июля 2019 года, от 04 ноября 2019 года, актами сдачи-приемки оказанных юридических услуг от 01 июня 2019 года, 21 августа 2019 года, 18 ноября 2019 года, актами приема-передачи денежных средств от 13 февраля 2019 года, от 20 июля 2019 года, от 04 ноября 2019 года.
Из материалов дела следует, что представитель истцов Кусков А.С. принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 11 апреля 2019 года, суда кассационной инстанции 18 ноября 2019 года; представитель истцов Фирсов А.В. участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции 11, 19 апреля 2019 года и 29, 31 мая 2019 года; в суде апелляционной инстанции 21 августа 2019 года.
Кроме того, указанные представители занимались подготовкой возражений на апелляционную и кассационную жалобы ответчика.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истцов судебных расходов на оплату услуг представителей, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103.1 ГПК РФ, правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года N 355-О, разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд исходил из характера заявленных требований, предмета и основания иска, категории дела, конкретных обстоятельств дела, объема выполненной представителями работы и пришел к выводу о признании разумными расходов на оплату услуг представителей в общей сумме 18 000 руб. (10 000 руб. - за первую инстанцию, 3000 руб. за апелляционную инстанцию, 5000 руб. - за кассационную инстанцию), т.е. по 9000 руб. в пользу каждого истца.
Судья Саратовского областного суда соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
Вопреки доводам частной жалобы ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерно завышенный размер взысканных судебных расходов.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Волжского районного суда города Саратова от 17 января
2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка