Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 июля 2019 года №33-2415/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2019 года Дело N 33-2415/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чемакина Е.Е. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 09 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11.12.2018 года истец Астахов А.А. обратился в суд с иском к Чемакину Е.Е. и просил признать договор купли-продажи автомобиля от 14.01.2017 г. недействительным и взыскать денежные средства по договору и судебные расходы. Также, истец просил принять по делу меры обеспечительного характера.
Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12.12.2018 г. (с учетом определения от 30.01.2019 г. об исправлении описки (л.д. 63) были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленной суммы иска.
Не согласившись с определением от 12.12.2018 г., ответчик Чемакин Е.Е. подал жалобу и просил определение отменить.
Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22.01.2019 г. поданная Чемакиным Е.Е. частная жалоба была, в силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, ему возвращена, поскольку апеллянтом не инициирован вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее принесения.
24.01.2019 г. Чемакиным Е.Е. была подана жалоба, в которой он просил отменить определения суда от 12.12.2018 г. и 22.01.2019 г.
Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28.01.2019 г. частная жалоба Чемакина Е.Е. на определение от 22.01.2019 г. была оставлена без движения, апеллянту было предложено в срок до 18.02.2019 г. устранить недостатки жалобы, а именно уточнить требования жалобы.
30 января 2019 года определением Нахимовского районного суда г. Севастополя была исправлена описка, допущенная в указании даты принятия определения о применении мер обеспечительного характера.
14.02.2019 г. Чемакин Е.Е., не согласившись с указанным определением, подал на него жалобу и просил его отменить.
Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25.02.2019 г. частная жалоба Чемакина Е.Е. на определение от 22.01.2019 г., оставленная 28.01.2019 г. без движения, была возвращена лицу, подавшему ее.
Не согласившись с указанным определением, Чемакин Е.Е. 16.03.2019 г. подал на него частную жалобу и просил о его отмене.
Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21.03.2019 г. указанная частная жалоба Чемакина Е.Е. была ему возвращена, поскольку не инициирован вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее принесения.
03.04.2019 г. Чемакин Е.Е., указывая на несогласие с определением от 21.03.2019 г. подал частную жалобу, в которой просил об отмене всех выше постановленных определений.
Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 09.04.2019 г. указанная частная жалоба была оставлена без движения с предложением апеллянту в срок до 30.04.2019 г. устранить ее недостатки, а именно уточнить требования жалобы в части конкретизации обжалуемого судебного акта.
Не согласившись с указанным определением, Чемакин Е.Е. 13.05.2019 г. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на его незаконность и необоснованность.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 03.04.2019 г. Чемакиным Е.Е. была подана частная жалоба, из содержания которой следует, что он не согласен с принятым по существу разрешения спора решением, а также с принятыми ранее определениями по делу, в связи с чем, судом было ему предложено уточнить требования жалобы в части обжалования конкретного судебного акта, что прямо предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством.
Оспаривая указанные выводы и требования суда, Чемакин Е.Е. в чем состоит их незаконность со ссылкой на действующие нормы закона не приводит.
Судебная коллегия, проверяя обжалуемое определение и оценивая доводы частной жалобы, оснований к признанию определения незаконным и его отмене не находит, поскольку его выводы отвечают требованиям закона.
Доводы апеллянта основаны на субъективной оценке обстоятельств и неправильном толковании норм закона, в связи с чем не являются заслуживающими внимания.
Нарушений норм процессуального закона судом при принятии определения с требованием представить процессуальный документ, соответствующий п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, допущено не было.
При таких обстоятельствах, определение следует признать законным и обоснованным и отмене не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 09 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Чемакина Е.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка