Определение Камчатского краевого суда от 17 октября 2019 года №33-2415/2019

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 33-2415/2019
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 33-2415/2019
Камчатский краевой суд в составе судьи Воскресенской В.А. единолично, при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрев дело по частной жалобе Кукло Татьяны Александровны на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2019 года, которым возвращено заявление представителя ответчика Кукло Т.А. Восканяна М.Ж. об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от25 мая 2015 года по гражданскому делу N 2-5188/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" к Кукло Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (далее - ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского") к Кукло Татьяне Александровне (далее - Кукло Т.А.) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены. С Кукло Т.А. в пользу ООО "УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 мая 2012 года по31декабря 2014 года в размере 96059 рублей 81 копейка, пени за период с1 февраля 2014 года по 31 декабря 2014 года в размере 1047 рублей 82копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3113 рублей 23 копейки.
10 июля 2019 года Кукло Т.А. подала в суд заявление об отмене указанного судебного акта, мотивированное тем, что о заочном решении Кукло Т.А. стало известно лишь 1 июля 2019 года, решение суда она получила 5 июля 2019 года.
Рассмотрев заявление, суд постановилобжалуемое определение, об отмене которого в частной жалобе просит Кукло Т.А., ссылаясь на то, что копию решения получила лишь 5 июля 2019 года, поэтому срок на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения ею не пропущен.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочное решение принято судом и изготовлено в окончательной форме 1 июня 2015 года, его копия с уведомлением о вручении направлена Кукло Т.А. 3 июня 2015года по месту ее регистрации.
Указанное письмо с копией заочного решения Кукло Т.А. не доставлено и возвращено в суд первой инстанции по истечении срока хранения 8 июля 2015 года.
Заявление ответчика об отмене состоявшегося заочного решения поступило в суд лишь 10 июля 2019 года.
Правильно руководствуясь нормами процессуального права, регулирующими порядок отмены заочного решения суда в совокупности с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации о применении таких норм и установив, что заявление об отмене вступившего в законную силу заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2015 года подано заявителем за пределами сроков для подачи такого заявления, установленного статьей 237 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости возврата такого заявления, который является правильным, соответствующим как подлежащим применению в данном случае нормам процессуального права, так и фактическим обстоятельствам, имеющим правовое значение для разрешения поставленного заявителем вопроса.
Поэтому довод частной жалобы о том, что фактически копия заочного решения получена Кукло Т.А. лишь 5 июля 2019 года, подлежит отклонению, так как в силу части 2 статьи 209 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для рассмотрения заявления об отмене заочного решения, поданного не только после истечения срока для его подачи, но и после истечения срока на апелляционное обжалование решения суда, в связи с чем оно обоснованно было возвращено его подателю.
В данном случае ответчик не лишен возможности подать апелляционную жалобу на заочное решение суда, при этом пропущенный срок на подачу жалобы на такое решение может быть восстановлен судом первой инстанции применительно к положениям ст. 112 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать