Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2018 года №33-2415/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 33-2415/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Долматова М.В., Рощупкиной И.А.,
при секретаре: Харламповой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фофанова Тимофея Валерьевичана определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Фофанова Тимофея Валерьевича в пользу Некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" понесенные судебные расходы в размере 13 050 рублей 00 еек.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Решением Салехардского городского суда ЯНАО от 30 ноября 2017 года иск НТСН "Север" к Фофанову Т.В.о возложении обязанности по заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, удовлетворен.
Представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
При рассмотрении заявления в суде первой инстанциипредставитель НТСН "Север" Трунов В.В. настаивал на удовлетворении заявления.
Ответчик Фофанов Т.В. возражал против заявленных требований.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
В частной жалобе Фофанов Т.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что в данном случае следует руководствоваться принципами разумности и справедливости, что судом сделано не было. Полагает, что взысканная судом сумма судебных расходов является чрезмерной. Просит снизить до <данные изъяты>.
В возражениях на частную жалобу представитель НТСН "Север" Гуськова А.Г. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, приходит к следующему.
Из смысла ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.
Разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований в части.
Как следует из материалов дела, решением Салехардского городского суда ЯНАО от 30 ноября 2017 года иск НТСН "Север" к Фофанову Т.В.о возложении обязанности по заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, удовлетворен.
В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Таким образом, сам факт удовлетворения исковых требований является основанием для взыскания с ответчика понесенных истцом по делу издержек на представителя, но, в силу ст. 100 ГПК РФ - в разумных пределах.
В обоснование понесенных расходов на представителя, заявителем был представлен расходный кассовый ордер N 601 от 30 декабря 2017 года, товариществом, в лице председателя правления Верещагина С.Г., оплачены расходы на услуги поверенного Трунова В.В. в размере <данные изъяты> (с учетом НДФЛ).
Факт оказания юридических услуг сомнений не вызывает и не может ограничить права заявителя на возмещение понесенных им расходов на представителя.
Между тем, в судебном заседании по рассмотрению вопроса о взыскании судебных издержек Фофанов Т.В. указывал на неразумность заявленной суммы расходов на представителя.
Исходя из обстоятельств рассмотренного дела, из того, что дело не представляет особой сложности, поскольку судом на момент рассмотрения настоящего дела было рассмотрено достаточно большое количество аналогичных дел; учитывая, что дело рассмотрено в одно судебное заседание, которое длилось непродолжительное время (35 минут); исходя из суммы расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; исходя из значимости связи между расходами товарищества на услуги представителя с обстоятельствами дела, судебная коллегия приходит к выводу, что взысканный судом размер судебных издержек на оплату услуг представителя НТСН "Север" превышает разумный предел заявленных товариществом судебных расходов.
С учетом изложенного и необходимости соблюдения соотношения разумности и соразмерности соответствующих затрат, действительно необходимых товариществу для восстановления своих нарушенных прав в рамках конкретного дела, судебная коллегия полагает разумным размером расходов на оплату услуг представителя НТСН "Север", подлежащего взысканию с Фофанова Т.В. - 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда ЯНАО от 25 мая 2018 года изменить.
Взыскать с Фофанова Тимофея Валерьевича в пользу некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка