Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2415/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N 33-2415/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Дерябиной М.В.,
с участием ответчика - Федоровой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2017 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Федоровой Н.Ф. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 августа 2017 года, принятое по гражданскому делу по иску ООО "ТК Новгородская" к Федоровой Н.Ф о взыскании задолженности по оплате за тепловую электроэнергию и пени,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (далее Общество, ООО "ТК Новгородская") обратилось в суд с иском к Федоровой Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате за тепловую электроэнергию и пени, в обоснование указав, что Общество как реоурсоснабжающая организация поставляет тепловую энергию в помещения, находящиеся в <...> по адресам <...>, собственником которых является ответчик. С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель Общества просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2017 года по 28.02.2017 года за потребленную тепловую энергию, поставленную в указанные помещения: по адресу: <...>, площадью 72,8 кв.м, в сумме 10424 руб. 34 коп., по адресу: <...>, площадью 74,8 кв.м, в сумме 10689 руб. 90 коп., пени в общей сумме 1622 руб. 55 коп.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 августа 2017 года иск ООО "ТК Новгородская" удовлетворен и постановлено:
Взыскать с Федоровой Н.Ф. в пользу ООО "ТК Новгородская" задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение площадью 72,8 кв.м по адресу: <...> за период с 01.01.2017 года по 28.02.2017 года, в сумме 10424 руб. 34 коп. и пени за период с 10.02.2017 года по 08.06.2017 года в сумме 801 руб. 07 коп.
Взыскать с Федоровой Н.Ф. в пользу ООО "ТК Новгородская" задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение площадью 74,8 кв.м по адресу <...> за период с 01.01.2017 года по 28.02.2017 года, в сумме 10689 руб. 90 коп. и пени за период с 10.02.2017 года по 08.06.2017 года в сумме 821 руб. 89 коп.
Взыскать с Федоровой Н.Ф. в пользу ООО "ТК Новгородская" расходы по уплате госпошлины в сумме 882 руб. 10 коп.
Возвратить ООО "ТК Новгородская" из бюджета госпошлину в сумме 1604 руб. 90 коп.
Не согласившись с данным судебным решением, ответчик Федорова Н.Ф. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановить новое об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.
Основные доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истцом не предоставлено доказательств фактического предоставления услуг ответчику по централизованному отоплению по адресу: <...>. Судом не учтено, что помещение ответчика отключено от системы централизованного отопления. По нежилому помещению по адресу: <...>, неправильно произведен расчет задолженности.
В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу истец выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, полагая решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "ТК Новгородская", являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку горячего водоснабжения и теплоснабжение в находящийся на территории <...> и <...>.
Ответчик Федорова Н.Ф. является собственником нежилого помещения площадью 72,8 кв.м по адресу <...> (до переименования - <...>) с кадастровым номером <...> и нежилого помещения площадью 74,8 кв.м по адресу <...> с кадастровым номером <...>. Договор на поставку тепловой энергии между сторонами заключен по факту поступления этой услуги без составления письменного договора.
В судебном заседании установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 года по 28.02.2017 года за ней значится задолженность в сумме 10424 руб. 34 коп. - за помещение по адресу: <...> и в сумме 10689 руб. 90 коп. <...>.
Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
С учетом изложенного, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 801 руб. 07 коп. и 821 руб. 89 коп. соответственно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования ООО "ТК Новгородская" удовлетворены, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 882 руб. 89 коп.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы жалобы о несогласии с начислениями за услугу теплоснабжения, поскольку в помещении (<...>) отсутствуют батареи, не являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что ответчиком самовольно были демонтированы отопительные приборы в нежилом помещении, а стояки заизолированы (закольцованы), что в силу подпункта "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, недопустимо.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госсстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года N171, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых ломах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
Доказательств получения в установленном порядке решения о согласовании переустройства системы отопления (демонтажа отопительных приборов) материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия разрешения на переустройство нежилого помещения, документов, подтверждающих приемку такого переустройства под индивидуальное отопление, то оснований для освобождения их от уплаты услуг по отоплению помещения не имеется.
Проверив представленный истцом расчет задолженности Федоровой Н.Ф. по оплате коммунальной услуги в виде тепловой энергии (отопление) в отношении спорных помещений, судебная коллегия находит его правильным.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы позиции ответчика, занятой при рассмотрении дела, по сути, свидетельствуют о несогласии с установленными по делу обстоятельствами.
Данные доводы были предметом судебной проверки и верно признаны несостоятельными.
Судебная коллегия полагает, что юридически значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции определены верно, судебное решение вынесено с правильным применением норм материального и процессуального права, на основании доказательств, имеющихся в деле, которым дана надлежащая оценка, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоровой Н.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
