Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 октября 2017 года №33-2415/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2017 года Дело N 33-2415/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:
председательствующего Стальмахович О.Н.
судей Мелентьевой Ж.Г., Полозовой А.А.
при секретаре Пальминой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 26 октября 2017 года дело по частной жалобе Великого С.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 21 августа 2017 года, которым оставлено без движения заявле­ние Великого С.А. к Трушкову А.Л. об индексации присужденных денежных сумм, предоставлен срок для устранения недостатков по 15 сентября 2017 года (включительно).
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2017 года частично удовлетворены исковые требования Ве­ликого С.А. к Трушкову А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки.
Великий С.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужден­ных денежных сумм.
Обжалуемым определением судья оставил поданное заявление без дви­жения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, предо­ставив заявителю срок для исправления недостатков по 15 сентября 2017 года (включительно).
В частной жалобе Великий С.А. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его постановленным с нарушением норм процессуального права. Считает, что на поданное им в порядке ст. 208 ГПК РФ заявление не распространяются требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, так как данное заяв­ление не является исковым и подано на стадии исполнения судебного реше­ния.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обос­нованность вынесенного опре­деления в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ции (далее по тексту ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следую­щему.
Положениями ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, документам, прилагаемым к заявлению.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскива­емых или оспариваемых денежных сумм.
Согласно абз. 8 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается рас­чет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом или его представи­телем, с копиями по количеству ответчиков.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявле­ние подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из представленных материалов видно, что Великий С.А. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных вступившим в законную силу судебным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2017 года, которым с Трушкова А.Л. в пользу Великого С.А. взысканы сумма долга по договору займа в размере 40000 руб., неустойка в размере 40000 руб., а всего 80000 руб. В то же время заявитель в поданном заявлении не указал сумму, подлежащую ко взыска­нию, а также не представил расчет взыскиваемой денежной суммы.
При таких обстоятельствах заявление Великого С.А. оставлено судьей без движения с предоставлением заявителю срока для исправления недостат­ков по 15 сентября 2017 года обоснованно, в соответствии с требованиями закона.
Доводы частной жалобы о том, что положения ст. 208 ГПК РФ не со­держат требований об обязательном представлении расчета индексации не могут повлечь отмены вынесенного определения, поскольку расчет суммы индексации, как и расчет взыскиваемых денежных сумм, должен быть прове­рен судом, а потому должен быть составлен с отражением арифметических действий, которые производятся истцом исходя из конкретных обстоятель­ств, влекущих возникновение денежного обязательства. Кроме того, положе­ния ст. 208 ГПК РФ, предусматривающие то, что такая индексация произво­дится судом не отменяют требования к форме и содержанию заявления, за­крепленные в ст. 131 ГПК РФ.
Таким образом, определение судьи следует признать законным и обос­нованным, а доводы, изложенные в частной жалобе, несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судеб­ная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жа­лобу - без удовле­творе­ния.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка