Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-24147/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-24147/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП <ФИО>3 на определение Крымского районного суда от 18 февраля 2021г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Крымского районного суда от 18 февраля 2021г. возвращено исковое заявление ИП <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с невыполнением определения районного суда от 26 января 2021г. об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе ИП <ФИО>3 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Установлено, что определением Крымского районного суда от 26 января 2021г. оставлено без движения исковое заявление ИП <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, предоставлен срок до 18 февраля 2021г. для исправления выявленных при подаче иска недостатков.
Возвращая исковое заявление ИП <ФИО>3, суд первой инстанции указал, что истцом не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 26 января 2021г. об оставлении иска без движения.
С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
По смыслу положений ст. 136 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении искового заявления без движения извещается лицо, подавшее заявление. Копия данного определения направляется истцу не позднее следующего дня после его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Согласно сопроводительному письму суда (л.д.5) копия определения от 26.01.2021г. для исполнения была направлена судом в адрес истца 03.02.2021г., однако каких-либо сведений о получении адресатом указанного определения суда не имеется.
Вместе с тем, из частной жалобы ИП <ФИО>3 следует, что во исполнение определения суда от 26 января 2021г. она направила в суд 18 февраля 2021г., то есть в последний день установленного судом срока, заявление об исправлении выявленных недостатков.
Учитывая вышеизложенное, определение Крымского районного суда от 18 февраля 2021г. о возврате искового заявления ИП <ФИО>3 подлежит отмене, а материал по исковому заявлению ИП <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о предоставлении заявителю разумного срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении частной жалобы без движения, принимая во внимание при этом то, что сведения об устранении недостатков были возвращены сопроводительным письмом суда (л.д. 18,21).
При этом, суду первой инстанции следует принять во внимание, что согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Крымского районного суда от 18 февраля 2021г. отменить.
Материал - возвратить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о предоставлении заявителю разумного срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении частной жалобы без движения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
