Определение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-2414/2021

Рязанского областного суд в составе судьи Рогозиной Н.И.,

при секретаре Русановой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 07 июня 2021 года, которым постановлено:

Отказать Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27 июня 2019 года по делу по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мартыновой Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27.06.2019 отказано в удовлетворении требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мартыновой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для его обжалования.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что в связи с ограниченной численностью сотрудников у конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отсутствует возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия, в том числе своевременно направлять апелляционные жалобы.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 07.06.2021 отменить, указывает, что судом необоснованно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив обжалуемое определение по доводам частной жалобы, суд полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", применявшимся на момент вынесения судом обжалуемого определения, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац 3).

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Рязани отказано в удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мартыновой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, резолютивная часть решения суда оглашена 27.06.2019, мотивированное решение составлено 01.07.2019, копия решения суда направлена истцу 03.07.2019.

01.08.2019 от представителя истца поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением суда от 02.08.2019 оставлена без движения, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" предложено в срок до 14.08.2019 представить документы, подтверждающие полномочия лица, подавшего жалобу.

Определение получено истцом 12.08.2019.

В определенный судом срок недостатки апелляционной жалобы исправлены не были, в связи с чем, на основании определения суда от 15.08.2019 она возвращена лицу, ее подавшему.

05.02.2021 представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" вновь подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для его обжалования.

Определением суда от 10.02.2021 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" предложено в срок до 24.02.2021 представить документы, подтверждающие полномочия лица, подавшего жалобу.

В определенный судом срок недостатки апелляционной жалобы исправлены не были, в связи с чем, на основании определения суда от 11,03.2021 она возвращена лицу, ее подавшему.

Апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение суда от 27.06.2019, содержащая рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока, поступила в Железнодорожный районный суд г. Рязани 09.04.2021, подана заявителем 05.04.2021.

Определением суда от 16.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 04.05.2021. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" предложено представить документы, подтверждающие наличие у лица, ее подавшего, Никитиной А.А. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплату государственной пошлины, направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

После исправления указанных в определении суда недостатков, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы назначено к рассмотрению.

Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27.06.2019. суд исходил из того, что заявитель, в течение длительного времени с момента возвращения первоначальной апелляционной жалобы (более полутора лет) надлежащих мер, направленных на обжалование решения суда, не предпринимал, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, поскольку они обоснованы и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Приведенные в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также в частной жалобе обстоятельства - ограниченная численность сотрудников, высокая нагрузка - нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Ответственность за последствия его несоблюдения, лежит на заявителе. Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27.06.2019 г. не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда города Рязани от 07 июня 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья Н.И. Рогозина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка