Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-2414/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-2414/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Моисеевой М.В.,
судей: Дороховой В.В., Бобриковой Л.В.,
при секретаре: Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Казачука М.Е. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 января 2017 года о выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., судебная коллегия
установила:
Начальник отдела- старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование требований указав, что (дата) на исполнение в указанную службу судебных приставов-исполнителей поступил исполнительный лист от (дата), выданный Ленинским районным судом г. Смоленска, предметом исполнения которого является взыскание с Казачука М.Е. в пользу ОАО "Смоленский Банк" задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. (дата) исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. Постановление об окончании исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа было направлено взыскателю простой корреспонденцией, который был утерян при пересылке.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.01.2017 требования начальника отдела Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области удовлетворены.
В частной жалобе должник по исполнительному производству Казачук М.Е.ставит вопрос об отмене определения и отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на отсутствие у начальника отдела- старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области полномочий на подачу такого рода заявлений. Также указывает на отсутствие в материалах дела доказательств факта утраты исполнительного документа. Дополнительно отмечает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено при отсутствии надлежащего уведомления должника о времени и месте судебного заседания.
ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представило письменные возражения, в которых просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Из материалов гражданского дела следует, что на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) с Казачук М.Е., ФИО в пользу ОАО "Смоленский Банк" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от (дата) N в сумме <данные изъяты> рублей, а также в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
(дата) исполнительные листы в отношении должников направлены взыскателю для самостоятельного предъявления к исполнению.
(дата) судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области на основании выданного в отношении Казачука М.Е. исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N-ИП.
(дата) исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Из заявления Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области следует, что исполнительный лист был направлен взыскателю простой корреспонденцией и утерян при пересылке.
В письменном отзыве на заявление судебного пристава Банк поддержал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Казачука М.Е., указал, что неоднократно (дата) и (дата) обращался в адрес УФССП с требованием принять меры к получению дубликатов исполнительных листов в случае их утраты.
Рассматривая вопрос о выдаче заявителю дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции руководствовался ст. 430 ГПК РФ, и, установив факт утраты исполнительного листа, выданного в отношении Казачука М.Е., при пересылке взыскателю, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа не истек, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выдаче дубликата исполнительного листа.
Доводы частной жалобы о том, что должник Казачук М.Е. не был извещен о времени и месте судебного заседания, отклоняются судебной коллегией, как противоречащие материалам дела, из которых видно, что ответчик Казачук М.Е. был заблаговременно извещен по месту регистрации: ... времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заказным письмом, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения (л.д. 9).
Закон не запрещает рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствии лиц, участвующих в деле, в случае их неявки. Кроме того, заявителем частной жалобы каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.
Доводы частной жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства утраты выданного в отношении Казачука М.Е. исполнительного листа, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку факт утраты исполнительного листа подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. В материалах дела имеются обращения взыскателя- Банка в УФССП по Смоленской области от (дата), (дата) , в которых он ссылается на то, что по некоторым исполнительным производствам, в том числе и в отношении Казачука М.Е., не осуществляется работа по исполнению решений, денежные средства на счета Банка не поступают, что лишает взыскателя права на получение присужденного. В связи с чем взыскатель просит в случае утраты исполнительных листов структурными подразделениями УФССП принять меры к получению дубликатов исполнительных листов.
Судебная коллегия отклоняет также доводы частной жалобы об отсутствии у начальника отдела- старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области полномочий на подачу таких заявлений, поскольку в соответствии с Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденным Приказом ФССП России от (дата) N, начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа (п. 2.2.).
В свою очередь судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ (п. 2.3. Положения).
Согласно п.1, п.2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение службы судебных приставов, организует его работу, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, а в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, начальник отдела- старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в целях обеспечения установленных ФЗ "Об исполнительном производстве" условий и порядка принудительного исполнения судебных актов вправе подписывать и подавать заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.
На момент обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, срок для предъявления исполнительного документа не истек, учитывая, что заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) до настоящего времени не исполнено, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 430, 432, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Казачука М.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
