Определение Забайкальского краевого суда от 26 июня 2019 года №33-2414/2019

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2019 года Дело N 33-2414/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда Михеев С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Чите 26 июня 2019 года гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Жамьянову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Жамьянова О.А.
на решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 19.06.2018, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Жамьянова О. А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от 29.04.2013 г. по состоянию на 20 апреля 2018 г. в размере 298 918 руб. 94 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 6 189 руб. 19 коп., а всего 305 108 руб. 13 коп."
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.04.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Жамьяновым О.А. был заключен договор кредитования N, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 183 989 руб. сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 20.04.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 298 918, 94 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 158 338, 14 руб. - задолженность по основному долгу; 133 874, 60 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 6 706, 20 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Просил суд взыскать с Жамьянова О.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от 29.04.2013 в размере 298 918, 94 руб., судебные расходы в размере 6 189, 19 руб. (л.д. 2-4).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.45).
В апелляционной жалобе ответчик Жамьянов О.А. указывает на несогласие с принятым по делу решением, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить. Указывает, что между ним и ПАО "Восточный экспресс банк" было заключено 3 договора, которые он попросил реструктурировать в связи с финансовыми трудностями. Часть долга по этим договорам он выплатил, общая сумма долга по договорам, по мнению апеллянта, на тот момент составляла 183 000 руб., которые он просил также реструктурировать, банк произвел такую операцию, что помимо 183 000 руб. он стал должен еще 280 000 руб., в течение двух лет он выплачивал 183 000 руб., после чего перестал производить выплаты (л.д. 52).
В соответствии с частью 1 статьи 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Суд апелляционной инстанции, учитывая доводы апелляционной жалобы, руководствуясь частью 1 статьи 335.1 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 3 пункта 47 постановления от 18 апреля 2017 года N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", с учетом характера разрешаемого спора, назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 26 июня 2019 года.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается.
29.04.2013 в целях принятия банком решения о заключении договора кредитования Жамьянов О.А. заполнил Анкету заявителя (л.д.10-11).
29.04.2013 Жамьянов О.А. подписал заявление о заключении договора кредитования N, заявив, что заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) ОАО "Восточный экспресс банк" заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просил установить ему индивидуальные условия кредитования: Текущий РС; срок возврата кредита 84 месяцев; сумма кредита 183 989 рублей; ставка % годовых 33,1 %. ПСК, % годовых 38, 60%; дата выдачи кредита 29.04.2013; окончательная дата погашения 29.04.2020; дата платежа 29 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса 5 654 рублей; процентная; минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита 0% ежемесячного платежа, но не менее 100 рублей; штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности 2% в течении 10 дней со дня просрочки Плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка - 10 рублей, плата за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от начисления платежа) - 110 рублей (л.д. 8).
Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с неё взиматься в случае заключения договора кредитования, просит признать их действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с неотъемлемой частью настоящей оферты. Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте банка www.exspress-bank.ru.
Просил произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть текущий банковский счет в выбранной валюте; зачислить сумму кредита на открытый ему банковский специальный счет.
Обязуется уплатить указанные в оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств.
Согласно выписке из лицевого счета N за период с 01.01.2007 по 20.04.2018 Жамьянову О.А. 28.01.2014 выдан кредит в размере 183 989 рублей (л.д.12-20).
Таким образом, сторонами в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор, денежные средства предоставлены заемщику.
Из выписки следует, что заемщиком производились оплаты по кредитному договору периодически, последняя оплата внесена 01.11.2016.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 298 918, 94 руб., в том числе 158 338, 14 руб. задолженность по основному долгу; 133 874, 60 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 6 706, 20 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.
Удовлетворяя требования в полном объеме, суд исходил из их обоснованности.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с решением суда в связи с обоснованностью исковых требований, однако, полагает возможным изменить решение в части общей суммы взыскания, размера взыскания процентов и госпошлины.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по основному долгу составляет 158 338, 14 руб., в указанной части расчет не вызывает сомнений.
Также судебная коллегия полагает возможным согласиться с расчетом процентов за пользование кредитными средствами исходя из 33,1 % годовых в размере 123 053,40 руб., с неустойкой в размере 6 706, 20 руб.
Однако, истцом в сумму процентов 123 053,40 руб. (123 053,40 руб. +10 821,20 руб.) необоснованно включена неустойка в размере 10 821, 20 руб., рассчитанная исходя из процентной ставки, как предусмотрено кредитным договором.
При этом в самом расчете обозначенная сумма указана как неустойка.
В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца надлежало взыскать задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 123 821,20 руб.
Поскольку истцом не были заявлены требования о взыскании неустойки в размере 10 821,20 руб., оснований для принятия решения о взыскании названной суммы как процентов у суда не имелось, следовательно, в указанной части решение суда подлежит изменению.
Довод апелляционной жалобы о том, что часть долга по кредитным договорам он выплатил, и общая сумма долга по договорам на тот момент составляла 183 000 руб., является несостоятельным, не подтвержден документально и не свидетельствует об отсутствии взыскиваемой задолженности.
Кроме того, в материалах дела имеется расчет, представленный стороной ответчика, который в установленном законом порядке оспорен не был.
С учетом изложенного решение районного суда подлежит изменению в части общей суммы взыскания, размера взыскания процентов и госпошлины.
Надлежит взыскать с Жамьянова О.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору Nот 29.04.2013 в размере 288 097, 74 руб., из которых:
- 133 874, 60 руб. - задолженность по основному долгу;
- 123 821,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами;
- 6 706, 20 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.
В силу статьи 98 ГПК РФ с Жамьянова О.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 080, 97 руб. в связи с изменением взыскиваемой суммы процентов за пользование кредитом.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь частью 1 статьи 232.1, статьями 328, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 19 июня 2018 года изменить в части размера взыскания с Жамьянова О.А.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
"Исковые требования удовлетворить частично".
Взыскать с Жамьянова О. А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от 29 апреля 2013 года по состоянию на 20 апреля 2018 года в размере 288 097, 74 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 6 080, 97 руб., всего 294 178, 71 руб.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения".
Судья Михеев С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка