Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 33-2414/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 33-2414/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Смольняковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "Интер-Прайм" - Филякина А.В. на определение Володарского районного суда города Брянска от 12 марта 2018 года по заявлению общества с ограниченной ответственность "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Интер-Прайм" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-1674/2014 по иску ОАО "Сбербанк России" о взыскании с Ниценкова И.И. задолженности по кредитному договору, указав, что 04 декабря 2014 года Володарским районным судом города Брянска вынесено решение о взыскании в пользу ОАО "Сбербанк России" с Ниценкова Ивана Ивановича задолженности по кредитному договору. По данному гражданскому делу взыскателю - ОАО "Сбербанк России" судом выдан исполнительный лист о взыскании в пользу ОАО "Сбербанк России" с Ниценкова И.И. задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена взыскателя - с ОАО "Сбербанк России" на ООО "Интер-Прайм".
В связи с отсутствием перечислений денежных средств представителем ООО "Интер-Прайм" подан запрос в Володарский РО УФССП России по Брянской области с просьбой сообщить информацию о ходе исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании задолженности с Ниценкова И.И. по данному исполнительному документу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Интер-Прайм" получен ответ из Володарского РО УФССП России по Брянской области, из которого следует, что исполнительное производство на основании исполнительного документа о взыскании задолженности с Ниценкова И.И. не возбуждалось, исполнительный лист не предъявлялся.
ООО "Интер-Прайм" просит выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок для предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов.
Определением суда от 12 марта 2018 года ООО "Интер-Прайм" отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-1674/2014 г. по иску ОАО "Сбербанк России" о взыскании с Ниценкова И.И. задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе представитель ООО "Интер-Прайм" - Филякин А.В. просит отменить определение суда, выражает несогласие с выводом суда об истечении срока предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника Ниценкова И.И. Просит выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок для его предъявления к исполнению.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что 04 декабря 2014 года Володарским районным судом города Брянска вынесено решение по гражданскому делу N2-1674/2014 г. о взыскании с Ниценкова И.И. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору.
30 января 2015 года в адрес взыскателя - ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N8605 Сбербанка России была направлена копия вступившего в законную силу решения суда и оригинал исполнительного листа на 4-х листах серии ФС N о взыскании с Ниценкова И.И. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в сумме 411 018,86 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7310,18 руб. для дальнейшего предъявления к исполнению.
ОАО "Сбербанк России" на основании договора цессии N от ДД.ММ.ГГГГ уступил ОАО "ПКБ" права требования по указанному кредитному договору. 07 декабря 2015 года ОАО "ПКБ" преобразовано в НАО "ПКБ".
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Коллекторское агентство "Лайф" заключен договор цессии, в соответствии с которым ОАО "Сбербанк России" уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Нитенкову И.И.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Коллекторское агентство "Лайф" и ООО "Интер-Прайм" заключен договор уступки требований, в соответствии с которым ООО "Коллекторское агентство "Лайф" уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Нитенкову И.И.
Определением Володарского районного суда г.Брянска от 23.06.2016 года произведена замена взыскателя - с ОАО "Сбербанк России" на ООО "Интер-Прайм".
Частью 1 статьи 21 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Нитенкова И.И. по решению суда от 04 декабря 2014 года, суд исходил из того, что заявителем не доказано, что исполнительный лист утрачен. Заявление ООО "Интер - Прайм" не содержит указаний на сам факт утраты и на обстоятельства утери исполнительного листа, содержание заявления сводится лишь к требованию о выдаче дубликата.
Кроме того, срок предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника Ниценкова И.И. истек. ООО "Интер - Прайм" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ, за пределами предусмотренного трехлетнего срока.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Володарского районного суда города Брянска от 12 марта 2018 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Интер-Прайм" - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
