Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 января 2019 года №33-2414/2018, 33-99/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 33-99/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Ганченковой В.А. и Козлова А.М.,
при секретаре Ивашкиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2019 г. в г. Саранске материал по заявлению Лодыревой Н.С., Лодыревой С.И. об отсрочке исполнения решения суда по частной жалобе представителей Лодыревой Н.С., Лодыревой С.И. - Фомкина Н.И. и Орешкиной Г.И. на определение Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 октября 2018 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
вступившим в законную силу решением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 июня 2018 г. удовлетворены исковые требования Орешкиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2., к Лодыревой Н.С., Лодыревой С.И. о выселении.
25 октября 2018 г. ответчики Лодырева С.И. и Лодырева Н.С. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 5 июня 2018 г. до 31 июля 2019 г., указав в обоснование, что в настоящее время не имеют другого жилого помещения для проживания, принадлежащего на праве собственности, находятся в тяжёлом материальном положении, Лодырева С.И. имеет незначительную заработную плату, иного источника дохода не имеет.
Определением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 октября 2018 г. заявление Лодыревой С.И. и Лодыревой Н.С. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представители Лодыревой С.И. и Лодыревой Н.С. - Орешкина Г.И. и Фомкин Н.Н. просят определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Отмечают, что суд при вынесении определения не разрешилходатайства о приостановлении исполнительного производства, возбужденного отделом судебных приставов по Зубово - Полянскому району УФССП России по Республики Мордовия, об истребовании из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия сведений из Единого государственного реестра недвижимости о наличии или отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за Лодыревой С.И. и Лодыревой Н.С. Кроме того, судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для подтверждения своего тяжёлого материального положения. В настоящее время Лодырева С.И. и Лодырева Н.С. не имеют другого жилого помещения для проживания, принадлежащего на праве пользования или собственности. У Лодыревой С.И. имеется задолженность по кредитным договорам, которая составляет 244 973 руб. 27 коп. Таким образом, имеется наличие исключительных обстоятельств для предоставления заявителям отсрочки исполнения решения Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 июня 2018 г.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
При этом, разрешая вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки, суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя.
Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть исключительными и реально соотноситься с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данное право предполагает в качестве неотъемлемого элемента обязательность исполнения судебных решений.
Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 25 постановления от 17 ноября 2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (в редакции от 9 февраля 2012 г. N3), при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Оставляя без удовлетворения заявление Лодыревой С.И. и Лодыревой Н.С. в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные заявителями обстоятельства не относятся к числу исключительных, позволяющих отсрочить исполнение решения по данному делу, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, суду не было представлено.
Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 июня 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 сентября 2018 г., удовлетворены исковые требования Орешкиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Лодыревой Н.С., Лодыревой С.И. о выселении.
Лодырева С.И. и Лодырева Н.С. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования Лодыревой Н.С. и Лодыревой С.И. к Орешкиной Н.В. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. С Лодыревой Н.С. и Лодыревой С.И. в пользу Орешкиной Н.В. взыскана государственная пошлина в размере 150 руб. с каждого (л.д. 38-43).
10 октября 2018 г. возбуждены исполнительные производства: N14641/18/13008-ИП в отношении Лодыревой С.И. и N14642/18/13008-ИП в отношении Лодыревой Н.С. (л.д. 49-50, 57-58). Данные исполнительные производства до настоящего времени не окончены.
Как установлено судом первой инстанции размер ежемесячной заработной платы Лодыревой С.И. составляет в среднем 23 000 руб., Лодыревой Н.С. - 25 000 -30 000 руб.
Судебная коллегия полагает, что исключительные обстоятельства, с которыми закон связывает возможность предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта, по делу отсутствуют, доказательств того, что предоставление отсрочки исполнения решения Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 июня 2018 г. будет способствовать исполнению требований исполнительного документа, заявителями не представлено.
Предоставление Лодыревой Н.С. и Лодыревой С.И. отсрочки исполнения решения суда в данной ситуации не будет отвечать принципу рассмотрения дела в разумный срок, приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения суда и нарушению охраняемых законом прав истца.
Доводы жалобы о том, что судом не разрешено ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного отделом судебных приставов по Зубово - Полянскому району УФССП России по Республики Мордовия, не влияют на выводы суда по вопросу об отсрочке исполнения решения суда. К тому же в судебном заседании от 31 октября 2018 г. заявители просили только отсрочить исполнение решения суда (л.д. 84).
Судебной коллегией также отклоняется довод жалобы о неразрешении судом ходатайства об истребовании из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия сведений из Единого государственного реестра недвижимости о наличии или отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за Лодыревой С.И. и Лодыревой Н.С., так как определением судьи Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2018 г. данное ходатайство рассмотрено и мотивированно оставлено без удовлетворения (л.д. 7-8).
Вопреки доводам частной жалобы законных оснований для отложения судебного заседания с целью предоставления возможности подтвердить тяжёлое материальное положение Лодыревой С.И. и Лодыревой Н.С. у суда первой инстанции не имелось, не приведены такие основания и в частной жалобе.
Ссылка в жалобе на то, что спорное жилое помещение является единственным местом проживание Лодыревой С.И. и Лодыревой Н.С., а также на затруднительное материальное положение не позволяющее приобрести иное жилое помещение, не влекут отмену определения суда, поскольку не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Выводы суда подробно мотивированы и подтверждены материалами дела, суд дал им надлежащую правовую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. При рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены определения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда об отказе заявителям в предоставлении отсрочки исполнения решения суда обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 октября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителей Лодыревой С.И. и Лодыревой Н.С. - Орешкиной Г.И. и Фомкина Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи В.А. Ганченкова
А.М. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка