Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-2413/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-2413/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Топорковой С.А., Холмогорове И.К.,
при секретаре Кузьминовой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) 06 апреля 2021 года, которым
по делу по иску Романовой Д.Ю. к Администрации муниципального района Усть-Майский район Республики Саха (Якутия) о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказа от наследства
постановлено:
В удовлетворении исковых требований Романовой Д.Ю. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Муниципального района "Усть-Майский улус (район)" о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказа от наследства - отказать полностью.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
установила:
Романова Д.Ю. обратилась в суд с иском к АМО Усть-Майский район РС(Я) в лице комитета по управлению муниципальным имуществом о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказа от наследства.
Заявленные требования обосновывала тем, что она является наследником АН., умершей _______. После смерти которой открылось наследственное имущество, расположенное по адресу: ........... В установленный законом срок для принятия или отказа от наследственного имущества не обращалась.
Указывая на данные обстоятельства, просила суд восстановить срок для отказа от наследства, признать отказ от наследства.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, истец Романова Д.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Доводы жалобы аналогичны требованиям, приведенным в исковом заявлении.
Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak@sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Романова Д.Ю. является наследником АН., умершей _______.
После смерти АН. открылось наследственное имущество, расположенное по адресу: ...........
В установленный законом срок для принятия или отказа от наследственного имущества истец Романова Д.Ю. не обращалась.
Решением Усть-Майского районного суда РС(Я) от 22 февраля 2017 г. с Романовой Д.Ю. в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере СУММА.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец Романова Д.Ю. была вправе отказаться от принятия наследства до истечения шести месяцев после смерти наследодателя, однако в установленный срок не сделала этого. Принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Романовой Д.Ю.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2021 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Г.А. Федорова
Судьи: С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
