Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 августа 2019 года №33-2413/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 33-2413/2019
г. Курск 14 августа 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Ракитянской И.Г., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Бабенко А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова О. Ю. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
поступившее по частной жалобе представителя истца по доверенности Никитина О.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 30 мая 2019 года, которым постановлено:
"Удовлетворить ходатайство представителя ответчика САО "ВСК" в лице Курского филиала по доверенности Дремовой Н.Л. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 30.01.2019 года по гражданскому N г. по иску Сидорова О. Ю. к Страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Курского филиала о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Восстановить САО "ВСК" в лице Курского филиала срок апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Курска от 30.01.2019 года по иску Сидорова О. Ю. к Страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Курского филиала о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов."
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сидоров О.Ю. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 30 января 2019 года постановлено о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, с САО "ВСК" взыскано в пользу Сидорова О.Ю. страховое возмещение в размере 214370 руб. 30 коп., неустойка в размере 100 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 60000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате независимой экспертизы 30000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя 12000 руб. 00 коп.; в доход муниципального образования "город Курск" - государственная пошлина в размере 6343 руб. 70 коп.
11 марта 2019 года в Ленинский районный суд г. Курска САО "ВСК" подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца по доверенности Никитин О.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В ч. 1 ст. 112 ГПК РФ определено, что пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы может быть отнесено, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с п. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как усматривается из материалов дела, 30 января 2019 года состоялось решение Ленинского районного суда г. Курска по делу по иску Сидорова О.Ю. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В судебном заседании была оглашена резолютивная часть. В решении указано, что оно может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2019 года.
Как усматривается из протокола судебного заседания, представитель ответчика САО "ВСК" в судебном заседании не присутствовал. Согласно оттиску печати на уведомлении о вручении почтового отправления, копия решения по настоящему делу была направлена в адрес САО "ВСК" 08 февраля 2019 года, то есть с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, и получена ответчиком 11 февраля 2019 года.
11 марта 2019 года САО "ВСК" подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Разрешая заявленное ходатайство по существу, и восстанавливая ответчику срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исходя их непродолжительности пропуска срока апелляционного обжалования, учитывая указанные представителем ответчика обстоятельства, которые свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования принятого решения.
С указанными выводами суда судебная коллегия считает возможным согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы поданной частной жалобы не свидетельствуют о незаконности принятого судом определения и основанием к его отмене служить не могут.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 30 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца по доверенности Никитина О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка