Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 января 2019 года №33-2413/2018, 33-98/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-98/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Адушкиной И.В. и Демидчик Н.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2019 г. в г. Саранске материал по заявлению Понетайкиной О.И. о процессуальном правопреемстве по частной жалобе представителя Беломаз Е.С. - Курышева С.С. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2018 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Понетайкина О.И. обратилась в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о процессуальном правопреемстве.
В обоснование заявления указала, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2014 г. удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") к ФИО1, ФИО2., ФИО3 и общества с ограниченного ответственностью "Витал" (далее - ООО "Витал") о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращено взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности. По решению суда были выданы исполнительные листы ФСN011961672, ФСN011961680 и ФСN011961677 от 28 марта 2017 г., на основании которых возбуждены исполнительные производства.
30 марта 2018 г. между АО "Россельхозбанк" и Понетайкиной О.И. был заключен договор уступки прав (требований) NUP182000/0040, по которому АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в полном объеме уступил, а Понетайкина О.И. приняла право (требования) с ООО "Витал" по кредитным договорам N102021/0022 от 7 сентября 2010 г., N102021/0023 от 17 сентября 2010 г., N112000/0026 от 31 октября 2011 г., договору поручительства N102021/0022-9/2 от 14 сентября 2010 г., заключенному с ФИО25, договору поручительства N102021/0022-9/1 от 14 сентября 2010 г., заключенному с ФИО1, договору поручительства N102021/0023-9/2 от 20 сентября 2010 г., заключенному с ФИО2, договору поручительства N102021/0023-9/1, заключенному с ФИО1, договору поручительства N112000/0026-9/1 от 31 октября 2011 г., заключенному с ФИО2., договору поручительства N112000/0026-9/2 от 31 октября 2011 г., заключенному с ФИО1, договору залога транспортного средства N112000/0026-4/2 от 31 января 2012 г., заключенному с ФИО3
Просила суд произвести замену взыскателя АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" на правопреемника Понетайкину О.И.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 августа 2018 г. заявление Понетайкиной О.И. с требованиями о процессуальном правопреемстве по исполнительным производствам в отношении должников ФИО1 и ООО "Витал" выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, заявление с требованиями о процессуальном правопреемстве по исполнительным производствам в отношении должников ФИО3 и ФИО2 удовлетворено (л.д. 48-54).
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2018 г. заявление Понетайкиной О.И. о процессуальном правопреемстве по исполнительным производствам в отношении должников ФИО1 и ООО "Витал" удовлетворено. Произведена замена взыскателя АО "Россельхозбанк" его правопреемником Понетайкиной О.И. (л.д. 74-83).
Представитель Беломаз Е.С. - Курышев С.С. подал в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2018 г., просит его отменить как незаконное, поскольку оно нарушает права Беломаз Е.С., которая не участвовала в судебном заседании. Отмечает, что Беломаз Е.С. является взыскателем с ООО "Витал" по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2017 г. по гражданскому делу по иску Беломаз Е.С. к ООО "Витал" о возврате денежной суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи части здания гаража, который принадлежал ООО "Витал". Позднее Беломаз Е.С. стало известно, что на момент заключения предварительного договора данное здание уже находилось в залоге у АО "Россельхозбанк" по кредитному договору с ООО "Витал", и по данному договору имеется задолженность. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 августа 2017 г. ООО "Витал" было признано банкротом и открыто конкурсное производство. Между кредиторами ООО "Витал", в том числе и Понетайкиной О.Н., в рамках процедуры банкротства ООО "Витал", было заключено мировое соглашение, согласно которому был установлен порядок погашения долгов ООО "Витал" по определённому графику, указанному в мировом соглашении одновременно в отношении всех кредиторов. Кроме того, полагает, что заявление о процессуальном правопреемстве было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку исполнительное производство находилось в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия.
В возражениях на частную жалобу представитель Понетайкиной О.И. -Пазухин К.А. просит определение суда Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2018 г. оставить без изменения, доводы частной жалобы - без удовлетворения, так как заявление Понетайкиной О.И. было подано на стадии исполнительного производства. Беломаз Е.С. при рассмотрении заявления не является стороной исполнительного производства, поэтому её права и законные интересы нарушены не были.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Обратившись в суд с частной жалобой, представитель Беломаз Е.С. - Курышев С.С. указывает, что Беломаз Е.С. является взыскателем с ООО "Витал", но по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2017 г. по гражданскому делу по иску Беломаз Е.С. к ООО "Витал" о возврате денежной суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи части здания гаража.
В соответствии со статьей 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи частной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Как следует из материала и установлено судом первой инстанции, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2014 г. удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО "Витал" о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращено взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности (л.д. 12-17).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от <дата> утверждено мировое соглашение, заключенное на стадии исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2014 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Витал", ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 18-21).
Условия данного мирового соглашения в добровольном порядке ответчиками не исполнены, на основании чего Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия 28 марта 2017 г. выданы исполнительные листы ФСN011961672, ФСN011961680 и ФСN011961677.
11 августа 2017 г. судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа ФСN011961672 от 28 марта 2017 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 (л.д. 65-66).
30 марта 2018 г. между АО "Россельхозбанк" и Понетайкиной О.И. был заключен договор уступки прав (требований) NUP182000/0040, по которому АО "Россельхозбанк" в лице директора Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Серова С.А. в полном объеме уступил, а Понетайкина О.И. приняла права (требования) по договорам N102021/0022 от 7 сентября 2010 г., N102021/0023 от 17 сентября 2010 г., N112000/0026 от 31 октября 2011 г. заключенным с ООО "Витал", принадлежащие АО "Россельхозбанк" на основании кредитного договора N102021/0022 от 7 сентября 2010 г., заключенного с ООО "Витал"; договора N102021/0022-7.1 об ипотеке от 7 сентября 2010 г., заключенного с ООО "Витал"; договора поручительства N102021/0022-9/2 от 14 сентября 2010 г., заключенного с ФИО2; договора поручительства N102021/0022-9/1 от 14 сентября 2010 г., заключенного с ФИО1; кредитного договора N102021/0023 от 17 сентября 2010 г., заключенного с ООО "Витал"; договора поручительства N102021/0023-9/2 от 20 сентября 2010 г., заключенного с ФИО2; договора поручительства N102021/0022-9/1 от 20 сентября 2010 г., заключенного с ФИО1; договора N112000/0026 об открытии кредитной линии от 31 октября 2011 г., заключенного с ООО "Витал"; договора поручительства N112000/0026-9/1 от 31 октября 2011 г., заключенного с ФИО2; договора поручительства N112000/0026-9/2 от 31 октября 2011 г., заключенного с ФИО1; договора N112000 /0026-4/3 залога транспортного средства от 30 сентября 2013 г.; договора N112000/0026-3 о залоге товаров в обороте от 26 января 2012 г., заключенного с ООО "Витал"; договора N112000/0026-4/2 залога транспортного средства от 31 января 2012 г., заключенного с ФИО3; договора N112000/0026-3/1 о залоге товаров в обороте от 31 января 2012 г., заключенного с ООО "Витал" (л.д. 32-39).
10 мая 2018 г. постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 64).
Таким образом, принятым по вышеуказанному делу решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях Беломаз Е.С., она не ограничена в своих правах, не наделена какими-либо дополнительными правами и на нее ни решением суда от 21 августа 2014 г., ни определением суда от 28 сентября 2018 г. не возложены какие-либо обязанности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемым определением суда права и законные интересы Беломаз Е.С. не затронуты, принятое судом определение не влечет ущемления ее прав и законных интересов, а участие ее в деле не имеет правового значения для разрешения спора по существу.
В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (абзац второй пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
На основании изложенного, применяя указанные разъяснения по аналогии к порядку обжалования определений суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы представителя Беломаз Е.С. - Курышева С.С. без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
частную жалобу представителя Беломаз Е.С. - Курышева С.С. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2018 г. об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве оставить без рассмотрения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
Н.В. Демидчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка