Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2017 года №33-2413/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 33-2413/2017
 
5 октября 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Зотиной Е.Г.,
судей коллегии Реутовой Ю.В., Рахимкуловой Н.Р.,
при секретаре Перепёлкиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Суязова Александра Ивановича на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 октября 2016 года, с учётом изменений, внесенных апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2017 года, на администрацию муниципального образования г. Салехард возложена обязанность предоставить Суязову А.И. во внеочередном порядке на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования город Салехард ЯНАО, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
28 июня 2017 года администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного выше судебного акта на шесть месяцев, в связи с необходимостью проведения ремонта в квартире, планируемой для предоставления Суязову А.И.
Определением Салехардского городского суда ЯНАО от 15 августа 2017 года должнику предоставлена отсрочка исполнения приведенных выше судебных постановлений на четыре месяца, с даты вступления определения суда в законную силу.
В частной жалобе представитель Суязова А.И. - Фролова Е.В. просит об отмене вышеуказанного определения суда, с разрешением вопроса по существу. Ссылаясь на наличие угрозы обрушения жилого дома, в котором расположена занимаемая истцом квартира, полагает об отсутствии оснований для предоставления отсрочки. Приводит доводы о том, что квартира, которую должник намерен предложить истцу для переселения, также является непригодной для проживания.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения решения суда рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Предоставляя должнику отсрочку исполнения судебных постановлений, суд первой инстанции исходил из приведенных должником доводов о необходимости проведения ремонтных работ в жилом помещении, которое планируется предоставить взыскателю взамен аварийного.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения решения суда в установленный срок или при наличии иных заслуживающих внимания обстоятельств суд по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Проверяя обжалуемое определение суда, судебная коллегия принимает во внимание, что судом Ямало-Ненецкого автономного округа, при вынесении апелляционного определения от 15 мая 2017 года, которым на администрацию муниципального образования г. Салехард возложена обязанность предоставить Суязову А.И. во внеочередном порядке на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение, на основании заключения эксперта установлено наличие опасности обрушения кровли жилого дома непосредственно в квартиру истца. Истец отнесен к категории малоимущих граждан и не имеет возможности самостоятельно обеспечить себя другим жилым помещением.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента вступления указанного выше судебного постановления в законную силу прошло 4, 5 месяца, достаточные для проведения ремонтных работ в жилом помещении, предоставление отсрочки еще на 4 месяца с момента вступления в законную силу обжалуемого определения суда приведет к нарушению права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 августа 2017 года отменить.
Заявление администрации муниципального образования город Салехард об отсрочке исполнения решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 октября 2016 года, с изменениями, внесенными апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2017 года- оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка